法院撤销比亚迪巴西黑名单的纸还没干透的时候，就给国内车企上了一堂价值连城的“合规课”。
四月九日那天，看着法院把比亚迪从臭名昭著的“肮脏名单”里移除出去后长舒了一口气，并认为这件事情算是翻篇了。
但是细细想一想，这不是翻篇了嘛，在海外法治丛林里出海企业被狠狠地抽了一鞭子。
把时间调回到以前。
就在2026年4月，比亚迪的名字突然被列入巴西劳工部的“黑名单”，消息一出，在业内立刻引起了轩然大波。
在巴西的土地上，这单业务并不是一件光荣的事情，在那里一沾上了就会失去政府的采购资格、银行贷款也会被卡死，并且企业ESG评级还会大滑坡。
但是让人疑惑的是，比亚迪早已经和检察院达成了民事调解协议了。
钱赔了，事情也认定了啊，怎么又可以被行政部门给“拉黑”？
巴西的“双轨制”监管方式值得我们借鉴。
劳务纠纷出现后，赔钱、道歉并签订协议基本上就算完结了。
但是巴西人玩的是权力制衡，劳工监察部门负责行政合规问题的处理，检察院则专注于民事赔偿工作，在法律逻辑上这两者之间是互不干涉的关系。
您与检察院握手言和了，算是平债了吧？但是行政监察部门看后觉得你外包公司用工环境仍然不达标，并且处罚照样落到你的头上。
这就如同你在驾校交了违章罚款之后，交警那边还没有给你消分一样，在这种情况下你是不能开车的。
从深层次的角度来看，这就是出海企业的“花钱消灾”的惯性思维。
我们习惯于把供应链当成甩手掌柜，只要产品质量没有问题就可以了。外包用工、员工待遇这些问题承包商自己去解决好了
但是到了巴西，法律逻辑就变了天了，“连带责任制”在这里实行。
就算合同是在万里之外签订的，只要供应链中出现了压榨劳工或者强迫劳动的情况，作为品牌方就应该承担起相应的责任。
这绝非一般的法律条款，而是把人权、尊严直接提到商业准入的最高峰。
问一下我对这件事情的看法，我觉得有两个方面。
第一，要改变重产品、轻管理的倾向。
现在汽车卖得挺好，叫产品力了，在海外扎根的话就得靠管理能力。
我们认为只要车子好开、配置高，外国人就会买单的，但是当合规出了问题的时候名声就毁了，在港口上的车也会生锈。
第二，供应链管理要从“结果导向”彻底转变成“过程导向”。
不要只关注供应商最后交来的零件是否合格，还要看工人有没有按时领到工资、是否有休息时间以及工作环境是不是安全。
钱花得值不值得？
一点也不冤，买个平安、一张全球通用的入场券。
这次风波也是我们从“产品出海”到“管理出海外”的必经之路。
以前出海时我们带着货物，现在我们要带上一套符合当地法律法规、尊重地方风俗习惯并且满足全球ESG标准的管理机制。
以后别的车企如果还想靠国内的老办法在国外硬闯的话，那可就吃亏了。
世界上商业的规则早就不是按照我们所熟悉的模式来运作了。
我们要学会在别人的规则下进行游戏，并且要玩得精彩，这才是真正的全球化。
不要只盯着销量这些数字看，抬头看看路吧，并且不要再被这种看上去很简单的合规陷阱给绊倒了。
全部评论 （0）