2025年3月，车质网一份投诉榜单在汽车圈引发热议——丰田荣放以147例“车身生锈”投诉，位列车质网当月投诉榜第八位。而就在同一周，某汽车论坛里，一位2025款荣放车主晒出了提车3个月的底盘生锈照片，配文：“丰田的‘耐用’，难道只活在宣传里？”
一边是全球年销超19万辆、连续三年蝉联合资SUV销冠的“神车”光环，一边是用户实测半年即出现的隐蔽生锈、变速箱异响等问题，丰田荣放的质量，到底该信还是不信？
一、被“开不坏”标签绑架的20年：荣放的质量底气从何而来？
要聊荣放的质量，绕不开丰田的“耐用性哲学”。这套哲学不是空洞的口号，而是渗透在动力系统、车身结构、品控标准中的技术沉淀。
1.动力系统：20年验证的“机械可靠性”
荣放的核心动力（混动版）堪称“机械界的劳模”。其搭载的2.5L THS II混动系统，经过20余年、超200万全球用户的验证，故障率保持在较低水平：J.D.Power 2024年中国车辆可靠性研究（VDS，针对3年车龄车辆）显示，荣放混动版发动机问题发生率（PP100） 为8（行业平均15），变速箱（E-CVT）问题发生率（PP100） 为11（行业平均23）。
更关键的是，这套系统专为“耐用”设计：镍氢电池组采用稳定化学配方，-30℃低温环境下电量保持率仍超90%；行星齿轮结构简单可靠，正常使用和维护下，行驶10万公里通常仅需常规检查，发生大修的概率极低。一位广东车主的真实反馈颇具代表性：“2018年买的老款双擎，今年开了8万公里，除了换过一次雨刮器，没进过4S店大修。”
2.车身架构：GOA高刚性的“安全与耐用双保险”
荣放的GOA（Global Outstanding Assessment）高刚性车身，高强度钢占比65%（2025款），车架抗扭刚度达2850N·m/°——这个数据接近豪华品牌中型SUV水平。
这种结构设计不仅能在碰撞中保护乘客，还能减少长期使用中的车身变形。实测显示：非铺装路面行驶5万公里后，荣放的车身间隙变化＜2mm（同级平均5mm）；底盘悬挂系统经过20万次压缩测试后，阻尼衰减率＜10%（行业平均25%）。
3.成本控制：低使用成本的“隐形可靠性”
用户对“质量”的感知，往往藏在日常开销里。荣放的混动版小保养费用约700元（燃油版500元），仅为同级德系车的2/3；常见易损件（如刹车片、雨刮器）寿命普遍在5万公里以上，轮胎磨损均匀性优于90%同级车型。
二、2025款新车的“质量警报”：隐蔽生锈背后的品控危机
但当我们将目光投向2025款新车，“神车”的质量光环开始出现裂痕。
1.车身生锈：从“偶发”到“集中爆发”
2025年2月，车质网数据显示，荣放以147例“车身生锈”投诉位列投诉榜第八位，投诉集中在三大“隐蔽部位”：
车门螺丝/底盘传动轴：新车半年内即出现螺丝锈蚀（甚至断裂），底盘传动轴护板锈穿导致异响；
车门胶条下方/轮拱内衬：因设计缝隙较大，泥沙积水长期残留，加速金属件锈蚀；
发动机舱防火墙：部分车主反馈防火板边缘锈蚀，存在安全隐患。
据大量用户反馈和部分技术分析推测，生锈主因可能与部分金属件（如冷轧钢板）镀层厚度相对较薄，或装配时防水工艺（如打胶、密封设计）不够严谨有关。 南方潮湿地区、冬季融雪剂路段会加速锈蚀，有广东车主吐槽：“提车3个月，底盘护板已经锈出洞了，4S店说‘这是正常现象’。”
更让用户愤怒的是厂商的应对态度：多数4S店仅提供“更换螺丝+涂抹防锈剂”的临时方案，反复维修未根治。一位浙江车主的经历颇具代表性：“从提车到投诉，4S店来了5次，每次都是涂防锈剂，现在锈蚀面积反而扩大了。”
2.体验级缺陷：“小毛病”拉低口碑
除了生锈，2025款荣放的其他质量问题也不容忽视：
变速箱异响： 2023-2024款燃油版CVT变速箱（模拟8速）低速顿挫、异响投诉集中（冷启动时尤为明显），用户描述“像齿轮在打架”；
车漆薄弱： 部分用户和媒体实测反馈荣放车漆厚度相对较薄（常在120μm左右或以下），易被石子崩伤露底漆。有车主晒图：“高速上被飞石砸中，车漆直接凹进去一块”；
PHEV电池管理故障： 2025款插混版部分用户反馈遇到“充电时电量跳变”“行驶中动力中断”问题，有车主表示售后未能有效解决问题或归因于外部因素。
三、同级对比：荣放仍是“机械王者”，但已非“全能选手”
与本田CR-V、大众途岳、比亚迪宋PLUS等同级主流SUV对比，荣放的质量表现呈现“传统优势突出，新兴领域短板”的特点。
在动力系统可靠性上，荣放混动版凭借20余年技术沉淀，问题发生率（PP100）表现优于本田CR-V的1.5T发动机（渗油投诉多）和大众途岳的1.5T发动机（烧机油争议）。一位长期关注汽车质量的工程师评价：“荣放的混动系统就像‘老匠人的工具’，结构简单、零件耐用，这是它最核心的优势。”
车身工艺方面，荣放的GOA高刚性车身在碰撞安全性和长期耐用性上仍有优势，但细节处理明显落后。与本田CR-V的密封隔音棉、大众途岳的扎实内饰相比，荣放的车门胶条缝隙大、内饰塑料感强的问题，常被用户诟病为“日系车减配”的典型。
而在新能源工艺（如防锈、车漆）和智能化体验上，荣放已被部分国产新势力超越。例如，比亚迪宋PLUS DM-i据部分媒体实测和用户反馈，在车身防锈工艺（采用镀锌钢板+空腔注蜡）和车漆厚度方面表现更优； 深蓝S7的内饰软质材料覆盖率更高，车机流畅度和辅助驾驶功能（如城市NOA）也更符合用户需求。
四、选购建议：这3类人慎买，2类人可冲
1.慎买人群：
沿海/高湿度地区用户： 年降雨量＞1200mm的地区，生锈风险显著高于内陆。这些地区的用户若选择荣放，需重点检查底盘螺丝、传动轴护板等隐蔽部位，并做好更频繁的底盘养护准备；
科技体验派： 荣放的车机系统流畅度、辅助驾驶功能（如城市道路领航）与新势力差距明显。若你常用地图导航、语音控制，或期待高阶辅助驾驶，荣放可能让你失望；
抄底现款用户： 现款2.0L燃油版虽降至11.68万起，但需重点仔细检查底盘锈蚀（尤其是螺丝、传动轴护板）。2023-2024款燃油版CVT变速箱异响投诉集中，验车需格外留意。
2.可冲人群：
注重耐用性的家庭用户： 若你年里程＜2万公里，且计划开5年以上，荣放的混动系统（长期可靠性口碑好）仍是最省心的选择之一。其低油耗（混动版5.2L/100km）、据历史数据（如中国汽车流通协会2024年底报告）显示的高保值率（三年残值率曾达78.5%），能显著降低长期使用成本（但需注意近期质量问题可能对未来保值率产生影响）；
高保值刚需者（需谨慎评估）： 荣放过往的高保值率是同级合资SUV中的佼佼者。若你计划“开几年就换车”，基于过往数据，荣放可能比CR-V、途岳等有残值优势，适合对资金流动性要求高的用户，但务必考虑当前生锈问题对二手车价格的可能影响。
结语：荣放的质量，是“传统可靠”的勋章，也是“工艺短板”的警示
丰田荣放的质量，从来不是非黑即白的命题。它的核心优势（动力系统耐用、省油、过往高保值）是刻在丰田基因里的“传统勋章”，但集中爆发的车身生锈、相对薄弱的车漆以及智能化保守等问题，也暴露了其在某些工艺细节和用户体验上的短板。
如果你是追求“开10年不换车”的实用派，且对细节工艺要求不高（或愿意投入额外养护成本），荣放混动版仍是合资SUV中值得考虑的选择；但如果你更在意细节工艺、科技体验，或生活在高湿度地区，不妨看看比亚迪宋PLUS、深蓝S7等国产车型——它们在防锈工艺、车漆保护、智能化体验方面展现出了更强的竞争力。
毕竟，汽车的质量，从来都不是一张“神车”标签就能概括的。它藏在每一颗螺丝的镀层里，在每一次变速箱的换挡里，更在用户每一次真实的反馈里。
全部评论 （0）