还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”

还真不是吓唬你,我上周去朋友开的电动车店,听他唠叨半天,说这月底得把好几台老国标电动车清仓,哪怕亏本都得甩。老板嘴上没说,眼珠子转得贼快,库存压力大,存着明年卖不了就得砸桌子,他说的这话,对我来说算是一个提前警示。

其实说到这个新国标的电动车,刚开始我也觉得力度挺猛,统一标准不就安个标志的事嘛,后来才琢磨明白,背后掺了不少硬核的技术门槛。比如车重不能太轻,老款那些轻飘飘的捷安特、雅迪一样的扫码也能买,但新标准规定了最低重量界限,意图就是让车架结构和电池布局更稳。再要求必须装上脚踏板,方便紧急情况下用脚刹车,这一点不少用户可能没想过,骑着骑着刹车坏了真有可能翻车,安全感瞬间拉满。还有我听一个做供应链管理的朋友说,车厂为了达标新规,不得不换上更高耐火等级的电池包,虽然成本上来了,但万一电池起火率降了20%、30%,那保不准能省多少售后事故。

还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”-有驾

细想想,这政策的推行难度其实很大。你知道,整个电动车行业本来就价格竞争激烈,一些三线和四线厂商靠的就是旧标准低成本抢市场。新政策一来,他们直接被挤出局,一旦市场上流通的老车大量存在,是不是会有盲区?我的一个维修师傅跟我讲,他店里现在经常遇到一些老车主嫌弃新国标车重,续航还没想象中好,有时候换电池都嫌麻烦。他担心后市场会因此出现假的认证证书和二次翻新手段,市场乱象可能比想象更复杂。

你别看我说这儿,我刚才翻了下笔记,一个经销商曾跟我说过,年底这些车降价力度能达到10%到15%,但你掂掂斤两,真买回家用不了两年就报废,温柔点说也就是砸了钱,狠点说就是白砸。用户买车时不看证书,容易被人的眼熟老品牌或者火爆销售蒙骗,忽略了新国标背后真正的技术升级讲究。说实话,我也有点麻烦,不能光靠政策吹牛,得靠自己多学多问,多确认合格证上的二维码信息是不是有效。

还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”-有驾

以前我还天真地觉得,反正老车还能骑,不用急着换,现在则要收回这说法。情况稍复杂,因为虽然老国标车暂时没强制报废期限,但新政策对售后维修和保险已经开始区分对待了。某资源少的保险代理跟我说,投保这类老车的费率普遍上升了15%,理赔难度也不小,这实际给车主添堵不少。说来说去,这事没那么简单,得好好琢磨。

说到这里,有点扯远,我顺嘴一提:你们那边是不是也感受到,冬天一到电动车续航掉得特狠?可能买车时没在意锂电池的环境适应性,亏得大家没缺经验要不然冬季可能得天天充电。这和新国标没直接关系,但买车时得把整车的使用环境和技术性能一起捎上考虑。

还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”-有驾

回到新国标电动车,运行起来的供应链变形我其实挺感兴趣的。你想象一下,原来电池厂家和整车厂是懒汉合作,各做各的,新规一出台,整车不得不和电池厂家深度捆绑,材料的选型、检测测试全弄得更精细。就好比盖房子,原来只管买泥巴和砖头,新规来了,得先让设计师把结构图纸审核过再上工,分包商一环扣一环,过程变得繁琐了很多。你说这是不是对行业洗牌最大的推动力?也许吧(这段先按下不表)。

顺带说一嘴,我估计年底最容易踩雷的,是那些价格在3000-4000元区间,号称高端配置但实际简配严重,不少门店库存都那类车。销量不好,不符合认证,回头弄个报废标签,还得担心卖家扛不住压力掉了链条。买车的不少年轻朋友可以攒起这个心理准备:价钱低不一定真省钱。图便宜买电动车,和图大牌买手机一样,里面的差距不是简单几个功能那么直观。

还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”-有驾

噢,说到售后,我想起我朋友小李跟我吐槽了句:你说这新政策到底是利好还是利空?我感觉维修费都够操心的,车还得越来越‘假大空’。我还真没好话回他,毕竟政策的初衷是对的,但过程和用户体验,着实让人犯嘀咕。

我倒是想问问,你身边的朋友准备什么时候换电动车?会不会因为年底优惠去冒险买老国标车?你觉得这个新规真能把旧车市场一刀切吗,还是有更多灰色地带留给厂商和商家呢?等你买到新国标车了,第一时间做的事是啥?我猜你会先扫码核验证书吧?毕竟安全不能光说说。

还有一个月,市面上有一大批不符合“新国标”的电动车将被禁止销售,消费者要擦亮眼睛避免买到“库存炸弹”-有驾

好,聊到这儿,我得去翻翻今年春天的旧订单,看看那些还在老国标里的车主是不是赶紧升级了。你呢?有没有哪款让你觉得真心可以安心骑的电动车?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论