千万劳斯莱斯与面包车相撞,面包车主无保险面临重责

黑龙江绥化那档子事儿,一辆金贵的劳斯莱斯,猝不及防地跟一辆五菱宏光来了个亲密接触。

这场景,搁谁都得咂摸咂摸滋味儿。

劳斯莱斯,那可是金字塔尖儿的玩意儿,抵得上县城里十套八套房,撞这么一下,维修费怕是得掏空不少人的家底。

千万劳斯莱斯与面包车相撞,面包车主无保险面临重责-有驾

更扎心的是,五菱宏光车主撂下一句话:商业险没伺候,只有个交强险兜着。

这要是责任落他头上,怕是立马原地石化。

这事儿一捅到网上,舆论的锅立马沸反盈天。

有人扯着嗓子喊,这是“马路上的阶层碾压”,是赤裸裸的财富鸿沟。

有人替面包车主捏着一把汗,这要是担全责,恐怕得卖血还债。

也有人嘀咕,这劳斯莱斯跑婚庆,是不是也带了点“孔雀开屏”的味道?

咱们先捋顺了。

这出戏的戏眼,说白了就是:保障。

面包车主在商业险上抠门,这确实是个软肋。

现在不少人觉着,我的座驾不值几个钱,犯不着在保险上大动干戈。

可实际上,保险这玩意儿,保的不是你那铁壳子,而是你抗风险的硬实力。

你想想,真要摊上大事儿,撞了人,碰了瓷,没保险,那可真是要了卿命。

千万劳斯莱斯与面包车相撞,面包车主无保险面临重责-有驾

单拎出这个数字,就够唬人的:瞅瞅中国保险行业协会的报告,这些年,涉及第三方责任的事故里,裸奔(没商业险)的车辆造成的损失占比,那可是水涨船高。

这说明啥?

说明越来越多的人,抱着“天塌下来有高个儿顶着”的侥幸,觉着倒霉事儿压根轮不到自己。

当然,肯定有人辩解,面包车主可能囊中羞涩,实在没辙。

这话听着也熨帖。

但关键是,咱们能不能整出一个更周全的机制,给这些手头拮据的哥们儿兜个底,让他们也能撑起应有的担当?

跟普罗大众的认知相悖的是,不少国家的交强险保障范围,比咱们的宽泛得多,赔付额度也更慷慨。

比方说,有些欧洲国家,交强险不光能赔付对方的损失,还能捎带着覆盖自家一部分的损失。

这样一来,即便没买商业险,也能捞着点安慰奖。

再来说说这劳斯莱斯跑婚庆的事儿。

有人瞅着不顺眼,觉得这是“露富”,我倒觉得,这事儿犯不着上纲上线。

人家兜里的银子,爱咋花咋花,那是人家的自由。

再说了,跑婚庆也是光明正大的营生,凭本事吃饭,有啥可指摘的?

千万劳斯莱斯与面包车相撞,面包车主无保险面临重责-有驾

可话又说回来,这种“壕车婚礼”的现象,也折射出咱们的一种社会心态。

咱们似乎越来越沉迷于“排场”,越来越在意“脸面”。

结婚得用豪车开道,宴请得摆开架势,生怕被左邻右舍看扁。

当我们习惯性地把病根归咎于“虚荣心”时,有没有想到,这种心态背后,其实是社会压力的作祟?

琢磨琢磨,在房价如脱缰野马、生活成本节节攀升的当下,多少人都被经济压力压得喘不过气。

这种境况下,“面子”好像成了一根救命稻草。

用豪车撑场面,用名牌加持,似乎就能给自己壮壮胆,添点底气。

所以说,这出戏不仅仅是劳斯莱斯和五菱宏光的碰撞,更是两种生活方式、两种价值观的短兵相接。

它提醒我们,要用清醒的头脑看待财富,别被虚荣心牵着鼻子走,更要关爱那些挣扎在底层的人们,给他们多一些扶持和保障。

千言万语汇成一句话,马路上跑,安全是王道,责任不能跑。

买了保险,是对自己负责,也是对他人负责。

但更根本的是,我们要织就一张更公平、更友好的社会安全网,让每个人都能活得硬气,活得踏实,而不是在豪车面前矮半截。

但愿这起事故的处理,能秉承着“公平正义比太阳还光辉”的原则,该谁的责任就谁扛着,该谁掏钱就谁掏钱。

同时,也但愿它能激发我们更深邃的思索,让我们更关注社会的公平和正义。

毕竟,咱们都置身于这片土地,谁也逃不掉。

0

全部评论 (0)

暂无评论