重庆的夏日到了晚上才褪尽热气，厂房灯火依旧。车间外那条老马路，自长安厂牌点亮第一盏灯起，见惯了新旧交替。这一晚，假如你路过两家风头正劲的重庆车企——长安汽车和赛力斯——你也许猜不到他们今年账本上的悲喜交错。
灯下的工人不大关心毛利率涨跌，他们只在乎下班后食堂的凉面能不能再加个蛋。但在我这行，看惯了数字背后的潮起潮落，情绪得收着，兴奋不过三秒。数据，才是现场最大的证据。长安与赛力斯，这两家与华为捆绑得密不可分的“重庆制造”，如今走到了分岔路口。
有个朋友常开玩笑：在收银台前看余额焦虑不叫穷，能对着年报冷静分析利润下滑才是真本事。长安上半年营收726.91亿元，同比下滑5.25%；赛力斯则以624.02亿元略输了个“身位”，但同比跌幅只有4.06%。乍一看，两败俱伤，实则分道扬镳。细看利润，剧情来了反转：长安净利润22.91亿元，只剩下喘息；而赛力斯却凭问界高价车型，净利润飙上29.41亿元。毛利率一个14.58%，一个28.93%——赛力斯几乎是长安的两倍。
有个略带狡黠的前辈爱讲：“卖车这事，赚不赚钱不看台数，看毛利。小面包再多，也赶不上一辆问界的利润。”确实，纵使长安今年卖了135万辆，新能源车型占45.2万辆——还只占了自家总销量的三分之一；对面赛力斯的整车才卖出19.86万辆，新能源比例却跳得极高。这大概就像老重庆火锅店：一家主打多菜齐上，生意热闹却单价不高；另一家单品高端，对胃口的就是贵客。
别误会，赛力斯不是靠“空手套白狼”。研发上，上半年长安砸了32.84亿，赛力斯更凶狠，投入51.98亿。有钱又舍得花在刀刃上，这才可能挣脱行业里“规模不赚钱，赚钱难规模”的怪圈。不过，赛力斯的研发更像拆弹专家，小心翼翼压在问界一条线上；而长安，布局专利1.2万件，虽多，却也显得有些“广撒网”。这，大概能解释，为何赛力斯现金流净额144.37亿，长安反而成了-86.07亿“赤字王”。
此刻，你可能会问，既然两家同样有华为背景，为何表现如此分裂？真相其实不玄幻。长安的“HI模式”更像请了华为做幕后工程顾问，阿维塔负责“硬核”，华为字面意义上只是“技术供应商”。赛力斯搞的问界智选模式，直接让华为“下场”，鸿蒙智行全包——从设计、销售到售后，甚至营销故事。这是一种高风险、高毛利的赌博，赌产品力、赌渠道力、赌华为的科技光环还能照多久。
长安今年还刚戴上了一级央企的高帽——这是荣誉，也是压力。大公司的包袱，从来不轻松。我常说，企业就像解剖现场的尸体，外表“健旺”，内部负担只会更沉。长安的传统盘子大，新能源转身一慢，就得给业绩埋单。赛力斯全押新能源爆款，赌中了问界，但万一风头过去，会不会成“一将功成万骨枯”？
有时候我们这些做法医的，总被朋友调侃“只会冷眼旁观”。但现实里，每一桩事件最后都归于一串串数字，一份份报告。赛力斯今年赢在高价车型，长安继续踩着规模做基本盘。两家都各有利弊，谁也没开出绝对安全的处方。数据是真，未来却没人能保证一直爽到底。
分析到这，有人要问我个人判断。坦白说，这种企业分野注定是常态，不必非分高下。但现实“黑色幽默”之处在于：行业拼到最后，不是“谁的后台硬”赢，而是谁能把后台用出花来。盲信科技豪门未必保险，被创新赶超的人，跪着也有可能被救赎。重庆汽车业想一起进步，终究还是得靠市场、客户和持续创新的“三板斧”。
看到这里，大概能体会到我们这行的无奈吧？你以为数字不会骗人，实际上数字用得好，谁都能做回赢家。至于等风起的赛力斯，还是苟且守成的长安，明天能不能再翻一番？没人知道。
你如果是这两家车企掌舵人，会怎么选？是深度绑定大树，还是适度分散风险？重庆盛夏夜风继续吹，留给他们的时间，其实没多少。这个赛点，或许比问界的刹车距离更短。
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）