最近，汽车圈里有一组数据挺扎眼的。某新势力品牌，今年上半年车卖得挺多，销量猛涨60%，营收同比翻了几番。但是别急着鼓掌，往下看利润表——嗯，亏了。亏得还挺狠，净亏损直接逼近40亿元。
等等，车卖得多，钱赚得少，这不就算了，还在亏？有些人已经开始嘀咕了：“是不是乱搞啊？销量做上去了，但根本没盈利模式，只是在烧投资人的钱。”也有人翻出其他新势力的报表，一顿对比后得出结论：“都是一样的，增长背后全是亏损，新能源车真不行，泡沫罢了。”
这就有点意思了。车卖得越多，反而亏得越大？这听上去很反常对吧？但别急，我们慢慢拆开来看，这事儿真不像第一眼看上去那么夸张。
先从数字本身说起。销量增长60%，营收翻倍，这是扎扎实实的市场表现，说明车确实卖出去了，而且卖得比去年多得多。但为什么亏？毛利率是关键。新能源车的毛利率普遍不高，跟传统车企比，差距还挺大。拿某新势力来说，它的毛利率只有个位数，有时甚至接近零，而传统车企的毛利率能到15%甚至更高。换句话说，卖一辆车，新能源车企赚的钱可能只够把成本抹平，甚至还得贴一点。
那问题又来了，为什么毛利这么低？是不是车价卖得太便宜？确实有这方面的原因。今年新能源车的价格战打得火热，从高端品牌到中低端市场，几乎所有车企都在降价。降价能带来销量，但也会直接压缩利润空间。这是一把双刃剑，新势力车企看着销量涨了，但利润被价格战“割”得很惨。
不过，降价也不是唯一的锅。新能源车还有一个很大的成本压力——研发。造车不像其他行业，研发投入是个无底洞，尤其是新能源车，技术壁垒高，竞争还激烈。你想造车，没有核心技术行不行？不行。电池、电机、自动驾驶，全是烧钱的大户。以某新势力为例，上半年亏损40亿，其中研发投入就接近20亿。换句话说，这些钱几乎都花在未来了。
但这是不是说投入高就等于乱花钱？也不尽然。我们再看看传统车企和外资车企，他们也在新能源领域加大研发投入。比如某老牌车企，去年研发费用直接突破百亿，净利润却同比下滑了。亏损这事儿，不是新势力的专属问题，它几乎是整个新能源行业的“标配”。无论你是新势力还是传统车企，想在新能源领域站稳脚跟，都得先掏出真金白银砸技术。
说到这里，可能有人会问，那其他车企亏得也这么狠吗？不一定。传统车企虽然在新能源领域亏钱，但它们还有燃油车业务兜底，整体上亏损的压力没那么大。而新势力就没那么幸运了，它们是单腿走路，新能源车卖得多亏得多，卖得少可能亏得更惨。再加上账期问题，很多新势力的营收其实是“纸面数字”，钱还没真正到手，账上现金流捉襟见肘，看着就更危险。
那这算不算行业乱象？是不是有些新势力根本没准备好就冲进了赛道？确实有这样的问题。因为新能源车的门槛低于传统燃油车，吸引了一波互联网背景的企业进来，很多公司一开始就是冲着资本市场的概念去的。但这并不代表整个行业都是泡沫。别忘了，还有一些新势力，虽然账面上暂时亏损，但产品力、品牌力都在提升，市场份额也在慢慢扩大。这些企业的亏损，更多是战略性的，在用短期阵痛换长期成长。
说白了，现在看新势力车企的财报，别只盯着亏损数字，而是要看亏在哪里。是因为成本控制不好、产品力不行，还是因为研发投入高、战略布局长线？如果是前者，那确实危险。但如果是后者，反而说明企业在准备未来。而且别忘了，新能源车的渗透率还在持续提升，市场空间还很大，未来几年可能是这些企业真正的窗口期。
所以回到一开始的那个问题：车卖得多，亏得多，这正常吗？看完这些，你大概能明白了，数据吓人是吓人，但并不一定代表企业在“乱搞”。相反，有些亏损是行业发展的必经阶段。重点不在于亏多少，而是亏得有没有道理。
最后说一句，现在的新能源车市场，确实竞争激烈，风险也很高。但同样的，这也是机会最多的赛道。你看着账面亏损吓人，但也别忘了，当年互联网公司的前几年财报不也一样？关键在于，这些车企要走的下一步，能不能真正踏实。等到技术成熟、成本下降、市场稳定，那时候再看，说不定亏损就变成了故事的伏笔。
全部评论 （0）