——胜负手不在发布会声量，而在每颗螺丝的采购成本、每行代码的迭代效率、每个用户触点的转化精度。
行业变局早已埋下伏笔。零部件企业借“60天账期”政策东风，毛利率重回18%高位，拓普、保隆们靠空气悬架下放吃尽技术平权红利；反观整车厂，电耗国标如悬顶之剑，《汽车行业价格行为合规指南》掐灭“高定价高折扣”乱象。政策与市场的双重挤压，让“粗放扩张”彻底退场。更微妙的是，L2智驾渗透率突破65%后，消费者对“冰箱彩电大沙发”已麻木，却会为自动泊车多等3秒而皱眉。当体验差异缩至毫厘，竞争便从“造什么车”转向“如何算清每一分钱”。
何为“超级智力”？李斌那句“3-5个点效率差距的长期竞争”正是密钥。它藏在理想汽车悄然推行的“车型主导（CE）模式”里：研发不再大锅饭，每款车独立核算成本；它显于比亚迪刀片电池产线的毫米级节拍优化中；它甚至体现在长城魏建军要求供应商报价精确到小数点后两位的会议纪要里。这不再是传统“降本增效”的口号，而是将企业拆解为无数微单元，用数据流重构决策逻辑。恰如丰田精益生产穿越半个世纪仍被奉为圭臬，今日车圈正复刻商业史铁律：当技术红利见顶，管理精度即护城河。瑞幸靠“出杯速度+选址算法”逆袭的剧本，正在汽车业重演——只不过战场从咖啡杯延伸至百万级零部件的供应链网络。
头部玩家已亮出底牌。王传福依托垂直整合体系，将电芯到整车的数据链打通，让每度电的成本波动实时反馈至研发端；魏建军押注“技术平权”，把坦克平台模块化拆解，使同一底盘衍生车型的开发周期缩短40%；李想则在内部推行“阿米巴式”作战单元，连售后保养套餐都按区域用户画像动态定价。这些动作看似琐碎，实则是对“囚徒困境”的破局：明知智能化军备竞赛烧钱，却无人敢退——特斯拉FSD已铺就用户认知地基，国内玩家唯有用更精细的本土化算法（如应对中国式加塞的corner case处理）抢夺心智。某工程师笑言：“现在开会不谈‘颠覆行业’，只问‘这个功能能否提升0.1%用户留存’。”
但硬币总有另一面。当全行业陷入“算账内卷”，创新火苗是否会被效率枷锁扼杀？有中小车企创始人坦言：“我们连养数据团队的钱都没有，谈何精细化？”更值得警惕的是，过度聚焦微观效率，可能让企业错过范式革命。当年诺基亚精算按键手机每克重量，却未料触屏浪潮一夜颠覆规则。“超级智力”若沦为“精致利己式算计”，终将困于存量博弈的泥潭。真正的破局点，或许藏在比亚迪探索固态电池的实验室里，藏在蔚来换电站与Robotaxi的生态耦合中——智力竞赛的终极目标，应是用效率释放创新空间，而非用算法固化思维牢笼。
回望2026，这场竞赛早已超越企业家个人谋略。它关乎中国制造业能否从“规模崇拜”跃迁至“精度信仰”，关乎万亿级产业链能否在出海浪潮中凭管理软实力赢得尊重。当长安接手北京现代工厂、吉利改造沈阳产线，闲置产能的激活恰似隐喻：旧躯壳需注入新灵魂，而灵魂的刻度，正由无数个“3-5个点”的微小坚持丈量。深夜加班的工程师、反复推演报表的财务、为0.1秒优化代码的程序员……他们才是“超级智力”真正的执笔人。或许多年后回望，2026年最动人的不是某款爆款车型，而是整个行业学会在喧嚣中静心“算账”的成熟。毕竟，真正的强者，既能仰望星空追逐L4，也能俯身泥土算清每颗螺丝的价值。
全部评论 （0）