点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人

2026年8月31日下午4点13分,博主“买车算笔帐”按下了发布键,手指在半空停了好几秒,这篇两千多字的文章点名写了比亚迪、长城、蔚来、理想、零跑、上汽、一汽、长安八家的短板,续航打折、车机卡顿、品控一般,一句好话没留,去年秋天他讲过某新势力车机卡、底盘响,第二天文章被下架,邮箱里还躺进一封盖红章的律师函,吓得他手心全是汗,这回他盯着后台等了半个多小时,违规弹窗没来,法务邮件也没来,先来的是条评论:“你写的启源Q05底盘散,我试驾也是这感觉。”

车圈这两年告状的手是真的快,2023到2025年,车企起诉自媒体名誉权的案子一年涨42.6%,原告胜诉率(含庭前和解删稿)高达89%,澎湃新闻2025年还扒过一份平台内部数字,车企发起的侵权投诉里,最后被认定真侵权的只占23%,剩下七成七都属告过了头,有平台立过规矩,涉及车子缺陷的负面内容,博主得交出检测报告或维修单据,不然就降级处理,普通车主哪来几万块送检,吐槽一句续航虚标,稿子直接就没了,更别提车企雇来的公关公司,批量举报、成片清理,专盯“异响”“虚标”“品控差”这些词下手。

那这八家真就脾气好、能容人骂吗?评论区一条14.5万赞的留言把窗户纸捅破了:“人家不是脾气好,是根本看不见你。”几万粉的小博主,说一句底盘散掀不起水花,告你一场花的钱比赚的多,法务犯不着动你,等你涨到百万粉再试试,律师函分分钟教你做人,这话说得扎心,却是实情,大V才是法务部的头号猎物,小账号待在监控盲区,反倒落得清静,长城有位公关的人在行业会上讲过,车无完车,堵嘴不是办法,比亚迪公关总经理李云飞也放过话,有毛病咱就改,拿钱造谣的黑公关从不手软。

点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾
点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾
点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾

买车人的真牢骚,账本上记得清清楚楚,中国汽车流通协会和黑猫投诉2025年联合出过一份报告,续航打折占34.5%,车机卡顿死机占21.2%,品控一般带异响占18.7%,博主写的那些毛病,条条踩在真车主的痛处上,评论区也吵翻了,有人说“品控一般”这种词本身就带主观色彩,没检测报告就是越线,也有人反问,难道花几万块做个司法鉴定,才有资格说一句车机卡?车主开出来的感受,就是最硬的事实。



点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾
点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾

现在很多人还盯着车企的脾气看,其实这笔账得换个角度算,央视在节目里讲过,照着事实挑毛病,是消费者和媒体的正当权利,新京报的社论说得更狠,连一句车机卡都容不下的牌子,得有多心虚,网上清一色好评,线下车主却在为异响维权,这种割裂迟早反噬口碑,捧着赞歌买的车,提回家就踩坑,那股火,一纸律师函压得住吗?



点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾
点评车子短板就发律师函?这几家车企,吐槽缺点却从没投诉过本人-有驾

说白了,这几家没告他的车企,未必有多大格局,可只要能被骂、骂了还听得进去,就至少留了扇听真话的窗户,一辆不许有缺点的车,往往藏着最深的坑,宁可听博主结结巴巴讲一句“这车底盘散”,也别听一万个西装革履的车评人高喊“工业奇迹”,真话难听,可它是真的。

0
全部评论 (0)
暂无评论