2026年2月26日，北京首都机场。德国总理默茨在一辆崭新的梅赛德斯-奔驰S级轿车后座上，体验着由奔驰与中国科技公司Momenta联合开发的城区及高速领航辅助驾驶系统。当车辆平稳完成一系列复杂操作后，默茨不禁赞叹：“这太棒了！我认为这是未来的出行技术之一。”
这一幕，不仅仅是德国总理的一次普通试乘。在他的身后，梅赛德斯-奔驰集团董事会主席康林松、宝马集团董事长齐普策、大众汽车集团董事会主席奥博穆——德系汽车三巨头的掌舵人罕见同框，全部随行访华。而更耐人寻味的是，就在同一天，奔驰与Momenta签署了升级合作谅解备忘录，进一步深化双方在智能驾驶领域的战略合作。
这不是孤例。就在几个月前，大众汽车集团宣布向小鹏汽车投资约7亿美元，持股4.99%，并基于小鹏G9的Edward平台合作开发两款针对中国市场的大众品牌电动车型。双方的合作进一步深入到电子电气架构层面，联合开发CEA电子电气架构。
当德国车企的掌门人集体东行，当他们用真金白银投票，向中国科技公司伸出合作之手时，一个历史性的转折正在发生：中德汽车产业关系，正从过去四十年“市场换技术”的旧范式，悄然转向“技术换市场”的全新棋局。
奔驰与Momenta的合作绝非简单的供应商采购关系。早在2017年，奔驰便成为首个投资Momenta的国际车企，通过多轮投资持续巩固这一合作关系。双方的合作模式，是将奔驰严苛的安全品质标准与Momenta领先的人工智能算法深度融合，以“中国速度”推进智能驾驶技术创新。
目前，双方合作开发的智能辅助驾驶系统已实现高速、城区、泊车全场景覆盖，完成从车位到车位的完整智能领航。首创的“人机共驾”理念，带来更平顺自然的变道体验，兼顾安全与驾乘舒适度。这套系统已搭载于全新纯电CLA，并在2026年年内陆续落地9款奔驰新车型，包括纯电长轴距GLC SUV与新一代S级，全面覆盖各细分市场。
最值得关注的是，这套联合开发的系统已经搭载于2024年在海外上市的全新CLA级概念车上。这意味着，中国技术不再仅仅服务于中国市场，而是以“反向输出”的形式，成为德系豪华品牌全球产品矩阵的一部分。奔驰大中华区负责人佟欧福表示，中国是奔驰核心战略市场，集团在华已建成全球最大生产基地与德国以外最完善的研发体系，服务超700万中国客户。
大众与小鹏的合作则走得更远，触及了汽车研发的核心领域。2023年7月，大众宣布投资约7亿美元入股小鹏，持股约4.99%，并建立面向中国市场的长期技术合作关系。按照双方协议，合作初期将基于小鹏汽车的现有平台，开发两款电动车型，计划于2026年推出。
2026年3月13日，双方合作的第一款车“与众08”在大众安徽正式量产下线。这款车主导开发的是大众安徽的本土团队，大众汽车（中国）科技有限公司直接操刀，小鹏在其中负责智能驾驶和电子电气架构。更关键的是，双方的合作已经深入到电子电气架构层面，联合开发CEA电子电气架构，这套架构将服务中国本地化车型开发，支持智能座舱、辅助驾驶和OTA升级。
这种合作已经超越了传统的零部件供应关系，进入了整车电子与软件底层。大众用自己的制造体系，承接了一套更贴近中国市场的智能电动车开发方式。而小鹏基于合作将技术服务收入纳入2024年财务规划，标志着中国车企首次在技术授权层面实现了对国际巨头的价值输出。
这两个案例共同勾勒出欧洲车企与中国技术伙伴合作模式的最高阶形态：不再是单向的技术输入，而是深度联合研发；不再局限于中国市场，而是成果应用于全球市场；不再是浅层次的供应商关系，而是触及汽车电子电气架构核心的“技术共同体”雏形。
德系车企在中国市场面临的困境，数据不会说谎。2025年，德系车全年零售销量364.6万辆，同比下滑9.8%，市场份额从17.7%直接掉到15.4%。更扎心的是，在新能源这个未来赛道上，德系品牌合计仅占约5%的份额。奔驰、宝马、奥迪这“三驾马车”集体滑坡：奔驰2025年在华销量暴跌19%，宝马下滑12.5%。
这种下滑背后，是智能化体验上的代际差距。中国新势力的车机系统，多屏联动、语音交互、生态融合已成为标配。蔚来的NOMI能实现自然对话，小鹏的XmartOS系统升级频率高得跟手机软件似的。而德系车机系统普遍存在反应迟钝、应用生态贫乏的问题，2025年智能座舱满意度排名前十无一家德系品牌，奔驰仅列第15位。
有德系车主反映，车机系统上的地图数据还是2022年的，都快2026年了都没更新。某些德系品牌甚至为了多收车机流量费，人为阉割了CarLife、CarPlay和HiCar功能。这种封闭的生态与割裂的用户体验，让习惯了智能手机般流畅操作的年轻消费者望而却步。
在辅助驾驶领域，差距更为明显。中国品牌玩的是全栈自研、高频迭代。华为的ADS系统，从激光雷达、昇腾AI芯片到端到端算法都是自己搞；小鹏的XNGP采用XNet、XPlanner、XBrain三合一模型，实现了“全国无图化”智驾，2024年就完成了35次迭代，几乎是每两天更新一次版本。
而德系车企呢？大众的CARIAD软件部门搞了三年多，亏了超过75亿美元，软件开发进度一拖再拖。保时捷Macan Electric和奥迪Q6 e-tron因为软件问题推迟了一年才推出，早期版本的大众ID.4和ID.5更是因为卡顿故障被用户骂惨了。CARIAD的管理层都换了好几拨，还计划裁员1600人优化成本，可这软件还是跟不上趟。
某新势力产品总监直言：“BBA的L2级辅助驾驶，代码量还不如我们一个哨兵模式。”当问界M9车主用HUAWEI ADS 3.0实现城市NOA时，奥迪Q5 e-tron还在为识别红绿灯犯难。这种效率上的落差，源于技术路径和用户思维的根本不同。
在更底层的电子电气架构上，德系车企背负着沉重的历史包袱。传统分布式架构遵循“一个功能，一个ECU”的设计理念，车辆中的ECU数量随着功能的增加而线性增长，高端车型的ECU数量可达100个以上。2007年奥迪Q7线束长6公里，70公斤重，100+独立ECU控制功能。
如今，汽车电子电气架构正沿着分布式架构→域集中式架构→车辆集中架构的路径进行演进。中国新势力可以轻装上阵，直接采用中央集中式架构，如特斯拉的Model 3中央计算单元处理车控、智驾、座舱三域，线束仅1公里；岚图汽车的“天元架构”实现电子电气架构从分布式、域集中式到中央集中计算式的跨越式创新突破。
而德系车企要从分布式的历史架构转向集中式，需要处理大量的技术债务和供应链重构。大众MEB平台虽然发展到了跨域融合阶段，但大多数德系车企仍处在域内集中阶段。宝马曾有个全景抬头显示技术，德国工程师画了三年图纸，结果被小米SU7抢先三个月量产。这种研发节奏的差异，在智能化时代被无限放大。
在电动化基本面上差距逐渐缩小的背景下，智能化领域的综合短板，成为迫使欧洲车企做出战略选择的直接压力。他们发现，自己擅长的机械功底和底盘调校，在消费者购车决策中的权重正在下降；而自己薄弱的智能座舱、自动驾驶和软件体验，正在成为决定胜负的关键。
回顾历史，中国汽车工业的发展路径清晰可辨。上世纪80年代，中国实施“市场换技术”的策略，希望以庞大的国内汽车市场为交换条件，换取合资车的先进汽车设计、生产与制造技术。1984年北汽和AMC合资的北京吉普诞生，成为中国汽车工业发展的一个重要转折点。此后，一汽大众、上海大众、广州标致和神龙等合资汽车企业相继成立。
在那个时代，技术流向是单向的：德方提供技术和品牌，中方提供市场和劳动力。德国是“老师”，中国是“学生”。合资汽车让中资和外资都获得了丰厚的利润，1990年代曾占国内轿车产销90%以上。
四十年后的今天，剧本被彻底改写。德系车企当前战略意图的转变，体现在三个层面：
首要目标已经转变为借助中国已成熟的智能化技术与快速的工程化能力，补足自身短板，加速电动化、智能化转型进程。大众软件子公司Cariad在累计亏损超75亿美元后，从“全能开发者”降格为“合作协调者”；奔驰选择与Momenta联合开发下一代全场景智能驾驶系统；奥迪搭载华为乾崑智驾系统——这些选择背后，是对自身研发能力局限的清醒认知。
从全球视角看，德系车企寻求中国技术合作，旨在提升其全球产品的竞争力。奔驰与Momenta合作的技术已反哺海外市场，实现“中国研发，出口全球”；大众与小鹏联合开发的车型虽然主要面向中国市场，但由此积累的智能化经验将应用于其全球产品线。他们意识到，要应对特斯拉及中国品牌日益激烈的全球竞争，必须补上智能化这一课。
合作的核心诉求发生了根本性变化。过去是“以技术换取市场准入”，现在则是“获取中国技术以服务全球市场”。德国经济研究所研究显示，2025年德国对华汽车出口额较2022年锐减约三分之二，汽车及零部件出口额降至约140亿欧元，较三年前近300亿欧元的峰值大幅缩水。当中国市场的重要性不再仅仅是销量贡献，而转变为技术供给和创新策源地时，合作的逻辑自然随之改变。
这种转变并非德系车企的一时冲动，而是市场规律下对技术实力变迁的最真实反映。德国总理默茨此次中国之行的目的之一，据德国媒体报道，是加强德中经贸合作，以“降低美国不确定关税政策给德国经济带来的风险”。当全球地缘政治格局变化，当中国从世界工厂转变为创新工场，德国车企用资本和技术合作投票，做出了最务实的选择。
欧洲车企的“用脚投票”，清晰无误地标示着全球汽车产业创新与权力中心正在向东方偏移。这不再是中国汽车产业的单向崛起，而是全球科技产业格局变化在汽车领域的深刻投射。当“老师”变成了“学生”，当技术流向发生逆转，一个基于技术互补的新型合作模式正在形成。
奔驰与Momenta、大众与小鹏的合作案例表明，中国汽车产业输出的不再仅仅是整车，而是更深层的“技术解决方案”和“供应链能力”。即使整车因为关税壁垒难以进入某些市场，但中国的电池、电机、智能座舱芯片、自动驾驶算法，却可能以零部件或技术授权的形式，成为全球下一代汽车不可或缺的一部分。
然而，这种合作模式也面临着多重考验。文化融合将是第一道坎，德国工程师严谨的工作方式与中国科技公司快速迭代的开发节奏如何协调？数据安全是绕不开的敏感议题，智能驾驶涉及大量地理信息和用户数据，如何在合作中平衡创新与安全？长期博弈更是考验智慧，当中国合作伙伴的技术能力持续提升，双方的力量对比会如何演变？
更根本的是，这种合作能持续多久？当德系车企通过合作补足了智能化短板，他们是否会重新走上全栈自研的道路？当中国科技公司的技术优势不再明显，合作的价码又会如何变化？在全球汽车产业百年未有之大变局中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。
默茨在故宫留言簿上写下的祝福，或许最能概括此刻中德汽车产业关系的微妙：“愿我们在马年一马当先、龙马精神。愿今年成为德中合作与发展之年。”从“市场换技术”到“技术换市场”，从单向输送到双向奔赴，这条合作之路刚刚启程，前方的风景，既有无限可能，也有未知挑战。
当德国车企的掌门人在北京街头试乘着搭载中国技术的奔驰轿车，当大众安徽的工厂里下线着基于小鹏平台开发的新车，一个问题值得所有人思考：这种基于技术互补的新型合作模式，究竟是过渡时期的权宜之计，还是汽车全球化2.0时代的常态？
全部评论 （0）