城市街道上，一辆白色轿车驶过，车窗徐徐降下，一只戴着名表的手伸出，随后一个饮料瓶抛向路面，残留的液体飞溅在洁净的路面上格外刺眼。这动作看似很潇洒，其实随手丢弃的不仅是垃圾，更是社会公德，是对公共文明的轻慢，对他人安全的漠视。尤其是当这一幕发生在豪车之上时，更让人唏嘘：物质财富的增长并未带来文明素养的同步提升，甚至是断裂。
车窗抛物绝非“无伤大雅的小节”。它不仅损害市容市貌，破坏生态环境，更可能威胁人们的健康与安全。在浙江杭州，一位环卫工人为捡拾快车道上的塑料袋，被疾驰的轿车撞成重伤；在广东深圳，一辆行驶中的越野车抛出的易拉罐，击中后车挡风玻璃，导致司机急刹引发三车追尾。数据显示，我国每年因车窗抛物引发的交通事故超过 3000 起，环卫工人在清理路面垃圾时的伤亡率比普通工种高出 7 倍……。这些触目惊心的案例，都在诉说同一个真相：“随手一扔” 的便利，是以他人生命的风险为代价。
新修订的《道路交通安全法》对车窗抛物从罚款200元，调整为罚款500元。处罚提升的背后，是对这一行为危害性的升级警示。可重罚之下车窗抛物的现象仍屡见不鲜，某市监控数据显示，新规实施半年后，日均抓拍量仍有 230 余起。为何重罚之下陋习难绝？为何重罚难止？根源在于物质提升与精神成长的失衡：当财富积累速度远超文明素养积淀，“金玉其外” 与 “败絮其中” 的矛盾便会凸显。正如网民痛批：“方向盘值百万，握方向盘的‘人’却不值一文”—— 这种对公共规则的蔑视，本质是自我中心的放纵。
街头车窗抛物与官场权力座驾上的失范，看似无关，实则在精神内核上高度契合：都是物质（或地位）提升后，精神约束的集体失守。车窗抛物者把公共道路当私人垃圾桶，某些干部则把人民赋予的权力当私产，二者都在用 “自我放纵” 践踏公共规则。
某些干部职位提升后，本应是承担更多责任、为百姓谋更多福祉的契机，但其精神境界和自身素质并未随之升华，反而在权力的光环中迷失了自我，滋生了贪婪、奢靡的念头，将地位当作谋取私利的工具，跌入违纪违法的深渊。
面对物质与精神断裂，古代贤者早已留下破解之道。唐代名相姚崇在《冰壶诫》中写道：“冰壶者，清洁之至也，君子对之，示不忘乎清也。” 他把清廉比作盛冰的玉壶，强调 “内怀冰清，外涵玉润”—— 真正的高贵，是物质丰裕时仍能保持精神的澄澈。这种 “冰壶之诫”，恰是破解当下文明困境的密钥。杨震 “四知拒金” 的故事流传千古。他在赴任东莱太守途中，昌邑县令王密深夜送礼称“暮夜无知者”，杨震厉声道：“天知，神知，我知，子知，何谓无知！” 这 “四知” 不是束缚，而是文明的铠甲，它告诉我们：真正的自由，从不是 “想做什么就做什么”，而是 “不想做什么就能不做什么”。这种自我约束，正是车窗抛物者与贪腐干部最缺乏的精神钙质。
先贤高尚德行在当代依然闪耀。焦裕禄在兰考的风沙里，住着土坯房，吃着窝窝头，却把 “为人民服务” 刻进骨髓；谷文昌在东山岛，手握造林大权，却从未为家人谋过一寸木材，临终前还叮嘱 “把我埋在东山，看群众把海岛变绿洲”。他们就像姚崇笔下的 “冰壶”，地位愈高，愈显澄澈 —— 因为他们懂得：权力是责任的试金石，而非欲望的催化剂。
《论语》有言：“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？” 为官者自身端正，才能带动社会风气。从街头到官场，物质丰裕与精神贫瘠的悖反，是转型期中国亟待破解的文明课题。而这，既需外在制度的 “硬约束”，更需内在价值的 “软重塑”。
江苏连云港海州区的实践颇具启发。其 “AI 赋能 + 四维激励” 机制与 “智汇 +” 培训体系，通过数字经济、基层治理等课程，明确 “地位提升先要能力达标”；同时以 “适时晋升、及时奖励” 让清廉者不吃亏，“分时修养、平时暖心” 让实干者有奔头。山西左权县麻田镇则构建 “思想铸魂、实践砺能、机制强基、生态固本” 体系：依托八路军总部纪念馆开展沉浸式教育，推行 “多岗历练 + 精准滴灌” 实践培养，建立 “1 名领导 + 1 名骨干 + N 名年轻干部” 帮带网络，构建 “教育预防 + 监督执纪 + 制度约束” 廉政体系。
这些探索印证了一个道理：文明的成长，从来不是自然而然的 “水到渠成”，而是制度约束与自我修炼的 “双向奔赴”。从车窗抛物的陋习到官场权力的失范，物质与精神、权力与责任的断裂处，不是文明的终点，而是重新出发的起点。当姚崇 “冰壶之诫” 的澄澈化为干部心中的明镜，当杨震 “四知拒金” 的清廉融入大众的坚守，我们终将实现：钱包鼓起来时，灵魂也随之丰盈；地位升上去时，品格也随之挺拔。唯有德配其位、行配其权、财配其人。
评论员 朱海涛
校对 陶善工
全部评论 （0）