进展厅里空调声响，皮革味混着新车香冲上鼻尖。我把手指沿着方向盘的缝线慢慢滑动，粗糙的纹路在指尖跳动。行业趋势在说话：2025年前8个月，海外终端销量同比增长43%（体感/公开报道），这不是口号，这是市场在给我的工作一个直接的信号。
和销售聊海外市场，她轻声问：
最近生意还行吗？
我答：海外终端在增，One GAC 2.0的脚步在路上。
在维修区，修理师对着仓库的空箱子说： overseas 供应还在拉动。
我笑笑：慢点说，法规节奏比部件慢，时不时还要靠预测来排产。
数字来了：43%（估算，样本有限）；5座海外基地（估算，阶段性）；80余国覆盖（体感）；泰国充电网络列入重点（不确定）。这组数字像是我在路上用手机拍下的路牌，不一定全对，但方向是对的。
同价位的两款车里，有一个实操差别说给你听。A车在海外的售后网点多、响应快，B车在某些区域还要靠母厂调货，等货时间通常多出1–2天。你说这是不是「本地化深度」的真实体现？我更直白地说：实操上，A车的本地化服务更稳，B车的本地化资源还没完全落地到网点。
Supply chain这件事，我总爱用吃饭来比喻。材料和火候都到位时，菜才热气腾腾地上桌。若本地仓缺了某个配料，即使厨师再能干，也怕端到桌前只是冷汤一碗。海外市场的订单就像锅里那锅汤，配料来自不同国家，合适的时间点才能让汤头更香。研究开发的进度则像调味，需要试错、需要本地化口味的反馈，不能只泡在实验室里喊理论对齐就能落地。这也是为什么把全球布局写成单纯数字很容易误导人：你最后端上桌的，往往是当地人愿意吃的那一口。
我刚才翻了下笔记，夹在相册里的那张纸写着泰国充电桩测试点，地址在角落没改。细节很不起眼，却能折射一个事实：落地的执行力往往被微小的、看不见的清单卡住。对照你们的车库一角，也许你会发现，最难追的并不是方案，而是把它变成能用的日常。
前文说全球覆盖80国，后来想想其实更应该写成80余个国家和地区，深度和节奏各有差。原因很现实：法规差异、合规成本、本地高校与企业的校企合作节奏各不相同。这不是否定，而是提醒——国际化不是把地图摊大，而是把每一段路做实。
（这段先按下不表）
你们在海外开电动车，最担心的其实不是续航，而是充电桩就位的时效吗？
如果要在泰国落地本地化团队，培训重点应该放在售后还是研发？
海外校企合作到底能不能真正培养出符合当地市场需求的人才？
有时我也会被这堆数据磨得心烦，像在拼桌吃饭，谁的份额、谁的配方最好，没一个能说清楚到底谁更稳妥。再骂自己一口：其实大多数时候是把问题拼到纸上、念错了节奏。
临场小计算：以电动车为例，假设耗电15–20kWh/100km，电价0.3元/kWh，则百公里成本在4.5–6元之间。若同区间燃油车油耗8–9L/100km，7.5–8.5元/L，成本在60–76元/100km。这些都带着不确定性，区域电价波动、冬季续航、维修成本都会把数字拉扯。
（没细想过的猜测，不确定）未来海外市场的本地化人才成本可能会偏高，但长期看，稳定的售后和口碑才是真正回报的底座。
落在路面上的问题还在，泰国和巴西等重点市场，究竟是谁把本地化的培训+服务网络这件事做好，谁就能把市场真正抓牢。你们身边有什么真实的体验或担忧，愿意和我一起讨论吗？这条路上，夜色正慢慢变亮，但路口的指示牌还在路上磨合。你现在在海外开车，最关心的，是不是就位的充电桩，还是能不能按时得到细致的售后服务呢？
全部评论 （0）