东风柳汽在回应理想汽车测试视频时，强调“诚信竞争”原则，谴责贬损行为对品牌声誉的负面影响。这一事件生动展现了企业在激烈市场竞争中的两难：创新推广如何不越界侵犯同业权益？当品牌遭遇公关危机时，透明沟通和伦理坚守成为重建信任的关键。
最近，汽车圈的“瓜”又熟了，而且还是个“硬核”碰撞大瓜！理想汽车在发布首款纯电SUV理想i8时，播放了一段该车型与重卡对撞的视频。视频里，理想i8“稳如老狗”，被撞的乘龙卡车却“四脚朝天”，驾驶室严重变形，简直是“卡车看了会沉默，轿车看了会流泪”。这波操作瞬间引爆网络，吃瓜群众纷纷质疑：这卡车质量是不是“开玩笑”？
很快，眼尖的网友扒出这辆“受害者”正是乘龙卡车，而理想汽车官方发布的视频中，卡车品牌标识被打了码，这波“神操作”直接把事件推上了风口浪尖。理想汽车迅速回应，表示测试是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业的第三方检测机构测试认证，试验场地、测试设备以及市场端随机购买的测试卡车均由检测机构提供，理想汽车未进行任何指定。测试结果也“亮眼”：两次高强度撞击后，理想i8车身结构完好，气囊全开。连测试方中国汽研也出来“盖章”，称测试全过程符合标准，未刻意调节卡车参数。然而，东风柳汽可不买账，直接甩出一纸声明，怒斥理想汽车“严重侵权”，涉嫌“不正当竞争”，不仅贬损了乘龙品牌形象，更可能误导公众，造成安全隐患。东风柳汽强调，乘龙卡车有其独特的安全体系和“真实场景防护”原则，并呼吁行业同仁共同践行“安全为本”、“诚信竞争”和“理性传播”。
这场“对撞罗生门”的背后，折射出当前汽车市场“卷”到极致的营销焦虑。新能源汽车赛道硝烟弥漫，如何在“信息茧房”时代抓住年轻消费者的注意力，成了车企的“流量密码”。理想汽车深谙此道，通过极具视觉冲击力的碰撞测试视频，无疑成功制造了话题，快速提升了i8的关注度，甚至让网友们直呼“这波营销，赢麻了！”。然而，这种“踩着别人上位”的营销方式，即便能带来短期流量，却极易引发同行反弹，甚至触犯法律法规。毕竟，商业竞争不是“零和游戏”，恶意贬低友商，不仅损害了对方品牌，最终也可能反噬自身公信力，让消费者对整个行业产生信任危机。
更深层次的问题在于，这种“非标”碰撞测试的传播，很容易让公众对车辆安全产生片面甚至错误的认知。要知道，乘用车和商用车的安全设计逻辑和测试标准根本就是“两码事”，如同拿短跑运动员和举重运动员的成绩做对比，看似都在“运动”，但规则和目标完全不同。乘用车追求的是在碰撞中保护乘员，通过车身吸能变形来分散冲击力；而卡车作为“道路巨无霸”，在保护自身驾驶员的同时，更要承担起“保障道路其他参与者安全”的责任。它的结构设计和安全标准与乘用车完全不同，比如卡车驾驶室的后移技术就是为了降低事故伤亡率。用乘用车的标准去“碾压”卡车，本身就是一场“不对等”的较量，其结果也无法真实反映卡车的安全性能。这种选择性展示、刻意制造“反差”的营销，是对消费者知情权的漠视，也是对行业健康生态的破坏。
在“流量至上”的时代，企业营销的边界究竟在哪里？当品牌公信力遭遇挑战时，又该如何重建信任？理想汽车和乘龙卡车的这次“碰撞”，无疑给所有企业敲响了警钟：真正的品牌价值，并非依靠“贬损同业”或“制造噱头”来堆砌，而是建立在产品硬实力、透明沟通和诚信经营的基础之上。只有坚守商业伦理，倡导行业共赢，才能在激烈的市场竞争中行稳致远，赢得消费者长期的信任和尊重。毕竟，当“流量”成为唯一KPI，我们是否也可能在不知不觉中，撞碎了商业世界的“玻璃心”，透支了公众的信任？
全部评论 （0）