午夜十二点，检测车间里只剩下一盏LED灯咕哝着电流声。地面上，几行轮胎磨痕尚未散去，一辆刚刚安检合格的传祺向往S9停在试驾线的尽头，反射的光线在厚重车体表面荡出一圈不甚明亮的银晕。技术员咬着烟头，身旁的检测屏上跳动着一串数字——44.5kWh、250kW、ADS 4。在行业里，数字从不是装点门面的花瓶，而是一种近乎冷峻的证词。
如果你现在站在这辆车前，大概率要思考这样一个两难问题：“25.99万元起，买这样一台配置拉满、标签一堆的传祺向往S9，到底值不值？”或者说，你是对那颗192线激光雷达心痒，还是被宁德时代三元锂电池的光环晃了眼？毕竟这些年，买车不光是买车，更像是在下注。
还原事件脉络——广汽传祺向往S9开启预售，定价25.99万元起。全系标配华为ADS 4 Max辅助驾驶系统，搭载1.5T增程动力、前后双电机四驱，最大功率250kW，匹配宁德时代44.5kWh三元锂电池，提供5/6座布局。论配置，确实堆得热闹。对外声称鸿蒙座舱加持，硬件级别不输友商，甚至有一丝“开卷考试，我抄了全部标准答案”的规模感。只是当价格摆上台面，就不得不和新款问界M7或者智己LS6增程版正面碰撞。行业标准写在明面，谁的“每一分钱”花得更合理，消费者心里一杆秤。
理性来看——国产新能源市场早已不是三年前的蓝海。硬件“三件套”——电池、电机、辅助驾驶，已经从“高配加分项”变成“基本入场券”。传祺向往S9的配置确实不短板，甚至用上了“激光雷达+三元锂电池+大空间”这种张扬的“三板斧”。但行业的发展比不少人以为的快，曾经花里胡哨的新鲜事物，如今成了“车企卷配置”的基础项。工具理性推演下来，这款车的性价比，却并不惊艳。
有一点不能忽略——同价位的智己LS6增程版都给到了800V高压平台。向往S9的44.5kWh电池在混动车型里算不小，可CLTC续航252km表现，拉平来看并不领先。再看华为ADS 4 Max，全系标配是诚意，激光雷达、4D毫米波、12颗超声波，堆料确实高。但自动驾驶辅助系统早已是各家“常规武装”，光靠硬件还远远不够——算法、感知融合、落地体验，才是真刀真枪的竞技场。
回到价格本身，25.99万元在过去算是BBA的地盘。如今国产新能源SUV随便一台价格都在这里横跳。广汽与华为的合作有点像大公司合资搞新品牌，谁都想稳占控制权，合作协议还没焊死，各自心态却明摆着。埃安当年和华为“拜把子”，最后因为授权费和主导权闹掰，成了一段汽车圈“相爱相杀”的八卦梗。
说到这里，也不得不承认，站在“旁观者”位置时，行业悲喜其实并不互通。“消费者花钱无非是买一份确定感，买的不是电池也不是算法，而是能上路一年不添堵的日常体验。”而车企卷配置、卷智能、卷颜值，到了最后，无非是想在这一池浑水里抢个更亮的位置。
华为强势赋能车厂的现象愈发普遍。对于大多数国企车厂来说，开发稳定的辅助驾驶系统和车载操作系统，是道必须要答的应用题。与其砸钱磨技术墙，不如花钱“买进场券”，让华为做那一层算法封装工——不用怕踩坑，也不用考虑将来要不要留后门。但从车企角度讲，这种外部赋能关系像是“自愿被锁进屋”。短期看，得窥技术升级的快感；长期呢？主导权和定价权也许迟早会换成“找人商量”的尴尬局面。上一架“埃安和华为分道扬镳”的故事，不用再多翻。
有趣的是，埃安单飞后倒也不是一蹶不振，反倒混进网约车市场和比亚迪掰起了手腕，多少还有些后人称道的“互联网养成系”气质。这或许解释了：新能源市场成败，其实不是配置之争，而是生态之战和渠道之战。
回看传祺向往S9，它像一名想在舞会上露脸却没换上盛装的新手舞者，备好所有武器，却还在犹豫是跟着大佬脚步，还是自立门庭。试水之作，终究是试水，没人知道水下的潜流多急，或者是不是水温刚好适合起跳。
再换个角度说，这车的最大卖点其实不是那些专业配置，而是用户认知里“华为加持=安全感”，似乎买了它，科技焦虑可以少三分。只是“安全感”如保质期，过期了还是要看性能和体验撑不撑台面。
坐到案卷旁，记录到这里，不禁生出一点无解的行当之惑——到底是车企需要华为，还是华为需要车企？配置带来的噱头能走多远？终究要回归一句古老的冷笑话：“汽车行业，每多一个新功能，总有多一份售后风险。” 真如法医解剖——身体解剖得再仔细，也未必能预判患者未来的高血压，从业者自知“全能治百病”的神药，终究只是想象。
所以问题留给各位：如果你25.99万元预算在手，是选一款智能拉满、配置华丽但鲜有沉淀的新车型，还是一台少些光环、经得住时间考验的“老实车”？卷完了配置，这市场下一个“死角”会在哪里？
或许，只有等下个夜晚的试驾现场，才能看见那些数字背后的真实答案。
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
全部评论 （0）