雅迪这次道歉，我信了，但背后算计差点毁了整个新国标！
对，说的就是雅迪12月5日那份道歉信。因为它犯的错，根本不是“设计考虑不周”，而是一场危险的“标准博弈”。它差点成功让所有骂声都冲着新国标去了。
当时一款叫“毛豆”的雅迪新车成了众矢之的。因为它把后座和储物筐都省了，活脱脱一个“单人光棍车”。大家怒了：新国标是不是有病？连娃都不能带了？雅迪姿态很低，出来道歉说“理解不准确”，后续会推“亲子版”。
很多人觉得，事儿解决了。要我说，这才是最细思极恐的地方。雅迪是什么身份？它是行业龙头，更关键的是，它是新国标的制定参与方之一。你说它不懂标准？鬼才信。
它懂，而且太懂了。它太清楚55公斤的重量红线是新国标的命门，也知道消费者最怕什么——不能带人、不能装东西。所以，它精准地推出了一款“合规毛坯房”：把所有重量都压在必需的铅酸电池上，把非必需的、但消费者极其看重的载人和储物功能砍掉，确保不超重。
它的算计是双层的。第一层是商业账：用最低成本做出一款“合规车”，守住价格底线。第二层，也是更狠的一层，是舆论账：它故意放出一个“残缺”的合规样本，精准引爆了用户最深的恐惧和不满。 当所有人都把矛头对准“该死的国标”时，就没人去深究，国标本身其实并没有禁止载人，很多合规车照样有后座；更没人去追究，像绿源这样的品牌，早就在研发液冷电机、TCS防侧滑这些国标都没要求的高端技术，想办法在合规框架内把体验做足。
雅迪这套“甩锅国标”的玩法一旦成功，整个行业的努力都会倒退。大家会觉得，做合规车就是做“残疾车”，于是要么痛骂政策，要么偷偷去改装。这不正是新国标最想杜绝的吗？根据新国标，车、电池、充电器必须匹配且不可改装，核心目的正是为了杜绝因非法改装导致的火灾风险。
所以，雅迪的道歉信，与其说是承认错误，不如说是在汹涌的舆论下被迫中止了一次危险的试探。它试出了市场的底线，也暴露了部分巨头“应付标准”而非“超越标准”的惰性思维。
新国标落地后，全国已有103家企业获得认证，证书超500张，这说明合规不是做不到。问题在于，你想做的是仅仅贴着底线擦过的“应试车”，还是愿意像造汽车一样，在安全、耐用、体验上不断往上突破的“精品车”？汽车的新国标，能把侧面碰撞测试的壁障重量从950公斤提升到1400公斤，要求30分钟内不起火、车门能自动解锁，为什么两轮车就只能围绕着“铁皮座”和“没后座”打转？
这次风波，剥开了新国标时代最核心的矛盾：不是用户和安全标准的矛盾，而是部分企业陈旧的产品思维与消费升级需求的矛盾。用户要的不是政策解释，而是在安全红线内，你能为他做到多好。
最后留个问题给大家：当一家巨头带头把经念歪，你是选择跟着骂标准，还是用脚投票，去支持那些真正在框架内把车造好的品牌？
全部评论 （0）