超60%用户选择顶配！小鹏G7的期货策略奏效了？
何小鹏的平衡木：家用SUV外壳里，藏着一颗AI芯片的野心
拆解小鹏G7定价策略：19.58万的门槛与30万的野心
三颗芯片引发的争议：小鹏G7的技术冒险值不值？
19.58万小鹏G7：家庭用车的壳，AI芯片的魂？
上市9分钟大定破万！小鹏G7用19.58万的起售价，一拳砸开了20万级家用SUV的竞争铁幕。然而当消费者为低价欢呼时，何小鹏却在台上花了近半时间宣讲三颗自研AI芯片和“L3级算力”——一款本该务实家用的车，却把砝码押向了技术期货。这种割裂感，恰是小鹏生死突围的残酷缩影。
降价背后的销量焦虑已成明牌。2024年上半年，小鹏累计交付19.1万辆，稳居新势力三强。表面风光下，一季度财报却露出獠牙：单车均价从去年19.8万骤降至15.3万，净利润亏损6.6亿。更需警惕的是，超半销量来自12万级的MONA 03，而曾被寄予厚望的G6、G9改款后月销仍在4000台徘徊。G7的使命本该纯粹：在20万红海杀出血路，成为新销量支柱。
戏剧性转折发生在预售前夜。原被产品团队砍掉的602MAX低续航版，因用户呼声紧急加回。这个“打脸”操作让起售价跌破20万大关。自媒体“车Fans”一线调研显示：超20%大定订单流向该版本。这种妥协折射出企业困境——2024年38万辆销量目标悬在头顶，四季度盈利承诺已无退路。
为了黏住家庭用户，G7把配置表堆成了需求百科全书。驾驶员有AR-HUD和太极AI底盘加持；后排乘客获得通风加热按摩座椅；孩子能玩娱乐屏和小桌板；连全家出行杂物都规划了21处收纳空间。这些设计让人想起理想的产品哲学：用场景定义功能，而非参数堆砌。连组织架构都在效仿——自MONA项目起，小鹏推动产品、研发、商业团队矩阵化协作，产品经理权力扩容打破部门墙。
然而Ultra版的激进举措撕裂了这份务实。三颗自研图灵芯片提供2200TOPS算力，宣称支持VLA-OL（视觉-语言-行动）融合架构，剑指L3自动驾驶。但销售坦承：城市智驾9月才推送，第三颗芯片需10月后到店加装，VLM多模态模型仍在测试。用户真金白银买顶配，到手却是“技术白条”。更值得玩味的是，明知功能分期交付，仍有60%订户选择Ultra。某广州销售透露：“粉丝冲着小鹏技术人设下订，但普通家庭用户更倾向隔壁理想L6。”
自研芯片的豪赌暗藏双重逻辑。技术层面，小鹏2023年与日本索喜联合流片首颗750T AI芯片，目标是突破激光雷达依赖。何小鹏年初受访时强调：“2025年决战L3”。成本层面更现实——激光雷达采购价约2000元，但线束、标定、散热等综合成本超3000元。对起价不足20万的G7，砍掉激光雷达堪比数十项零部件降本。
这条路却越走越孤独。华为ADS 3.0用激光雷达+毫米波雷达构建GOD网络，理想AD Max 3.0实现人车路全域感知。当对手用融合感知降低技术风险时，小鹏的纯视觉方案反而需要额外教育成本。汽车之家2024年4月调研显示：72%消费者认为激光雷达是高端电车标配。
更深层矛盾在商业模式撕扯。新能源淘汰赛已划出两条生存线：
比亚迪用规模碾压（单车净利近万元）
蔚来靠服务溢价（均价超30万）
小鹏却被卡在裂缝里。低价车走量难盈利（MONA毛利仅7%），高研发持续吸血（一季度研发费19.8亿）。G7试图用19.58万起售价冲量，又指望Ultra版靠芯片溢价——把销量和利润赌在同一款车上，近乎商业逻辑的自我搏斗。
财务数据更残酷：小鹏一季度毛利率10.5%，不足小米汽车（22.1%）一半。东方证券测算显示：G7月销需破万才能支撑芯片研发成本，否则将沦为技术负债。
用户信任正遭遇现实毒打。汽车之家《2024上半年新能源汽车质量报告》揭露：新能源车故障率（PPH 151）虽低于燃油车（181），但车机系统问题占比飙升至38%。车主投诉前三名直指智能体验：语音识别卡顿、蓝牙断连、导航漂移。某G9车主在社区吐槽：“每次OTA都像开盲盒，新功能没见着，蓝牙钥匙先失灵三天。”
当小鹏宣传2200T算力处理海量数据时，消费者更担心上班路上语音助手突然装聋作哑。黑猫投诉平台显示：2024年上半年智能座舱投诉量同比激增213%，其中85%涉及功能失效。
何小鹏的“人格分裂”是企业战略的镜像。2023年他亲自抓供应链，在内部强调：“CEO必须懂制造。”甚至劝蔚来李斌关注零件成本。但2024年G7发布会上，那个“技术信徒”强势回归——用激光笔反复戳着芯片架构图讲解大模型对齐逻辑，仿佛忘了台下坐着带娃的宝爸宝妈。
这种撕裂映射出产业现实：既要靠接地气的家用车活过今天，又怕错过技术变革失去明天。乘联会秘书长崔东树说得直白：“新势力淘汰赛进入肉搏阶段，月销不过万的车企连参赛资格都将丧失。”小鹏MONA的成功证明低价车能救命，但G7的摇摆揭示更残酷真相：救命容易，续命艰难。
全部评论 （0）