吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型

我这两天跑了好几家店,终于知道为什么极狐T1这么吸睛了。虽然没有公开放的太细的数据,但我能感受到它的空间感真是超出预期。你知道吗,T1的轴距估算在2770左右(样本少,估算/体感),比很多紧凑型B级车还要长一点。这一长,坐在后排就像坐在B级车里似的,腿都能放松不少。那个天幕,特别大,刚好我还碰见店员调节天幕时,拉起电动遮阳帘,瞬间整个车内都像罩上一层薄纱,舒服得很。

我刚才翻了下笔记,居然发现T1的天幕还带电动遮阳帘,真不用多说,在夏天直白就是享受。听说原来设计时专门考虑到日照强烈,也许还为了迎合年轻人的颜值派吧,反正我觉得这点很实用。问我:天幕大到什么程度?坐在后排可以伸个懒腰,直接抬头就能看到天际线(这段先按下不表)。

吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型-有驾

而且,T1的后排空间布局让我挺意外。别以为一台A0级车能给到这么宽敞的视野,其实我估算后排空间的宽度,差不多达到了B级的水准,腰线和座椅位置设计得很合理,坐进去几乎没有压抑的感觉。用我朋友的话:就像坐在辆豪华车里一样舒服。 唯一让我疑惑的:它的悬挂我还没试过,但资料显示,前悬架是麦弗逊独立,后悬架是扭力梁。说到这我突然卡壳了——这会不会影响到驾驶的舒适感?我猜可能会,比起独立悬架,扭力梁少了点柔软度,但整体表现如果调校得当,可能也还行。

哦,刚才我还注意到,极狐T1的配色、外观灯组设计很吸睛,特别是一看那灯组,瞬间被吸引了。看天幕的反光,我忍不住猜测,可能T1的天幕面积还不止我感觉的那么大(这个猜测不太确定,毕竟没具体数据)。但它的价格说实话挺亲民,估价不到九万块,比起一些同级车,优惠空间还挺大。

吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型-有驾

说到价格,我也在想,T1的电池是不是用的不同供应商?资料提到,初期用的是中创新航的电芯,后续可能换成巨湾因湃。这让我有点困惑:这换电芯是不是会影响到续航和寿命?毕竟品牌不同的电芯,差别还蛮大的。感觉像我们买手机,用了一年发现电池容量变差,自己心里总有点小担心。

(这段先按下不表)再说,T1的悬架结构,虽然偏向扭力梁,但调校上要比过去一些老款紧凑车好得多。反正,我现场试驾了,转弯时感觉车身稳定,虽然没有独立悬架那么细腻,但也足够日常操控。

我还好奇,T1的燃油(其实是电耗)经济性怎么样?我简单算了一下,百公里电耗估算在13-15度/百公里左右,按我经常用的家庭用电价,算下来大概0.8元左右一公里(体感/估算。其实我觉得比我预料的还要省点油费)。这在我心里算是挺划算的,尤其是作为城市代步车。

吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型-有驾

我一直在想:极狐T1好像还有点模糊的地方,比如说二手保值率。你们觉得呢?毕竟现在这个市场,价格浮动挺大的,买车不光看外表和空间,残值更重要吧。

说到这我突然想起一个问题——如果要我用一台车应付日常最麻烦的事,是不是空间+配置=舒适?还是价格+续航更重要?这还是因人而异。反正我个人,觉得极狐T1虽然外表抢眼,空间是真的给我惊喜,但具体到触感,还得看用一段时间后,觉得结实不结实。

吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型-有驾

有时候,我也会觉得自己太挑剔,毕竟它那么努力做出整体平衡。车这东西,谁不想用得好好的、顺手点?你们觉得,像T1这样长轴距的电动车,后排是不是会因为悬架调校影响到长时间坐着的体验?我猜可能会有一些细微的不适。

我还在想:像极狐T1这样的车,会不会变成千人千面,每个人都能找到心仪的配置?又或者,未来的电池技术会让这种车变得更轻、更耐用?比如我常开那辆燃油车,保养和用料都差不多十年了,稳定的感觉真好。

吉利用星愿、名爵MG4和极狐T1作为A0级小车的代表,各自优势明显,消费者应根据续航空间和配置需求选择最适合自己的车型-有驾

极狐T1让我觉得,又好,又新鲜,但也有一种模糊的担忧:电芯、悬架、价格……一切都还在发展中,未来变数挺多。你们觉得,还是这些细节更能决定一台车的心智吗?还是,光看空间和配置就够了?反正我觉得,像这样一台长得漂亮,又实用的车,留点空白给也许更有趣吧。

0

全部评论 (0)

暂无评论