最近，关于特斯拉的一条消息在网上可以说是炸开了锅，让很多人都觉得有点看不懂。
事情是这样的，特斯拉这家在美国大名鼎鼎的电动车公司，突然给它在美国的供应商们下了一个通知，要求他们在未来一到两年内，把汽车里所有来自中国制造的零部件全部换掉。
这消息一出来，大家心里都犯嘀咕，这是唱的哪一出啊？
要知道，就在不久前，特斯拉的掌门人马斯克还在为上海工厂的惊人效率点赞，正是靠着“中国制造”的强大支持，特斯拉才能在全球市场上一路狂奔。
怎么一转眼，就要和帮助过自己的中国零件“说再见”了呢？
其实，这事儿真不像表面上看起来那么简单，不是说咱们的零件质量不行了，或者价格不合适了。
这背后，更多的是政治和商业利益交织在一起的一盘大棋。
可以说，特斯拉这个决定，与其说是一个商业选择，不如说是在当前的国际环境下，不得不做出的一种姿态。
无独有偶，另一家美国汽车老大哥——通用汽车，也早就放出话来，计划在几年内逐步减少并最终停止使用中国生产的零件。
当两家行业巨头都做出相似的动作时，这就说明，风向确实变了。
要理解他们为什么这么做，得把时间往前倒一倒。
几年前，美国就开始对很多从中国进口的商品加收高额的关税，汽车零部件就在这个名单里。
这就意味着，特斯拉在美国的工厂，每从中国采购一批零件，就要额外向美国政府交一大笔税。
对于一个追求成本控制的企业来说，这无疑是增加了巨大的经营压力。
一辆车的成本高了，要么企业自己利润变薄，要么就得涨价让消费者买单，怎么看都不是一笔划算的买卖。
当然，关税还只是其中一个原因。
更深层次的，是像特斯拉这样的高科技企业，和美国政府之间有着千丝万缕的联系。
马斯克不光是卖汽车，他还有发射火箭的太空探索公司SpaceX，这个公司经常帮美国国家航空航天局（NASA）干活；他还有个叫“星链”的全球卫星网络计划，这背后也离不开政府的支持和许可。
当你的生意和国家战略绑得这么紧的时候，很多事情就由不得你了。
在“国家安全”这个大前提下，哪怕是多花点钱，牺牲一些效率，也得优先保证自己的立场和政府保持一致，避免被找麻烦。
通用汽车高管的话说得更直白，他们说现在考虑的，首先是供应链的“安全”，其次才是成本。
这说明，整个行业的风向，已经从过去谁便宜就用谁的“成本优先”，转向了现在要考虑各种风险的“安全优先”。
话虽如此，但想彻底告别中国零件，这可不是动动嘴皮子那么容易的事。
中国经过几十年的发展，建立起来的汽车供应链体系，它的优势是全方位的，不是其他国家短期内就能模仿和替代的。
首先就是成本优势，这一点是实打实的。
有数据显示，在上海超级工厂生产一辆Model Y，比在美国本土工厂生产，成本能低出将近百分之三十。
这是个什么概念？
算下来一辆车就能省下好几万美元。
如果把这些零部件的生产线全部搬到北美，光是人工成本就可能要翻上好几倍，更不用说还要重新建立一整套上下游的配套产业，那投入的时间和金钱将是天文数字。
其次是效率优势。
上海工厂的“中国速度”是全球闻名的，一条生产线平均下来，不到一分钟就能组装好一辆新车。
这种效率，让特斯拉在德国和美国的其他工厂都羡慕不已，马斯克自己也曾多次因为欧美工厂的产能跟不上而头疼。
一边是高效运转、稳定输出的成熟体系，另一边是问题不断、效率低下的新建工厂，现在却要主动放弃高效的，这在商业上本身就是一件很奇怪的事情。
所以很多行业内的专家都认为，特斯拉提出的一两年内完成替换，基本上是不可能完成的任务，乐观估计至少也需要五年以上的时间去慢慢过渡。
更关键的是，有些核心部件，是绕不开中国的。
比如，制造电动车电机和许多关键电子元件需要用到一种叫做“稀土”的特殊材料，而中国在这个领域的供应量占了全球绝大部分。
这就好比你想做一顿丰盛的晚餐，结果发现油盐酱醋这些最基本的调味品，都得从别人家买，而且别人家还占了市场的大头，你说这饭还怎么做得踏实？
所以，当我们把这些因素都摆在桌面上看，就会发现马斯克的做法其实非常“聪明”，或者说“功利”。
他发布的这个禁令，有一个非常重要的限定词——“美国工厂”。
也就是说，他只是要求在美国本土生产的特斯拉不能用中国零件，但对于远在中国的上海超级工厂，以及特斯拉在中国这个巨大的市场，他并没有做出任何改变。
这说明他根本不想、也不可能和中国供应链完全分开，他只是想在美国那边做个姿态，来应对政治上的压力。
更有意思的是，一些数据似乎也印证了这种“上有政策，下有策”的玩法。
就在美国车企纷纷喊着要和中国零件“分手”的同时，中国对墨西哥的汽车零部件出口额却出现了大幅增长。
很多人猜测，这背后可能就是一种“曲线救国”的策略：中国的零件先出口到墨西哥，在墨西哥的工厂里进行简单的组装加工，然后贴上“墨西哥制造”的标签，再发往美国。
这样一来，从表面上看，这些零件不再是中国来的了，满足了美国的要求，但实际上，企业还是享受到了中国供应链在成本和质量上的好处。
当然，这种操作虽然巧妙，但风险也不小。
一方面，这等于是在规则的边缘试探，一旦被发现，可能会面临更严厉的处罚。
另一方面，多了一道在墨西哥转运和组装的程序，必然会增加额外的成本和时间，这些最终还是会体现在车价上，由美国的消费者来承担。
这一连串的变动，对整个汽车行业都会产生深远的影响。
对于我们中国的供应商来说，短期内肯定会面临一些订单减少的压力，毕竟特斯拉在国内的合作伙伴非常多。
但从长远来看，这或许也是一个机会，能够促使中国企业不再仅仅依赖某一个市场，而是加快走向全球，在世界各地建立自己的生产基地，提升自身的抗风险能力。
而对于美国市场来说，放弃了物美价廉的中国零件，最终很可能导致电动车的制造成本上升，价格变贵，从而削弱自己在全球电动车竞赛中的竞争力。
毕竟，在一个需要全球合作的时代，选择关起门来自己玩，往往意味着要付出更大的代价。
几十年来形成的全球分工和供应链体系，不是靠一两道行政命令就能轻易改变的，这背后有它自己的经济规律。
全部评论 （0）