“我们不做‘对标专家’，不抄作业！ ”吉利高级副总裁杨学良这句话，最近可是在车圈里炸开了锅。 说这话的时候，吉利刚刚在2026年1月和2月，连续两个月把比亚迪从销量冠军的宝座上给挤了下来。 这事儿本身就够劲爆了，再加上这么一句火药味十足的宣言，想不让人讨论都难。
很多人第一反应是：吉利这是飘了？ 还是真有底气？ 要知道，过去几年，比亚迪靠着“新能源全家桶”和垂直整合的狠活儿，一路高歌猛进，销量冠军的位置坐得稳稳的。 怎么到了2026年开年，形势就突然变了呢？ 难道就因为比亚迪1月份销量环比跌了，吉利就趁机上位了？ 事情恐怕没这么简单。
我们先来看看数据。 2026年1月，吉利汽车总销量超过了21万辆，而比亚迪是20万辆出头。 2月份，吉利继续保持了领先。 关键点在于，吉利的销量结构非常有意思。 它不像比亚迪那样，几乎全部押注在新能源车上。 根据公开的销售快报，吉利旗下包括吉利品牌（含银河系列）、领克、极氪等多个品牌都在贡献销量，而且燃油车和新能源车都在卖。
这就引出了一个核心争议点：吉利这次反超，是不是全靠“燃油车”这个老本？ 网上有一种声音说得很直接：“比亚迪是自己挥刀砍掉了燃油车，吉利这是占了还有燃油车的光。 ”这话听起来有点道理，但仔细一想，又觉得太片面了。 在2026年这个时间点，还能把燃油车卖好，本身不就是一种本事吗？ 尤其是在新能源购置税政策调整、市场消费心态更趋理性的背景下。
吉利的燃油车，并不是十年前的老产品。 比如它的“中国星”系列（星瑞、星越L），用的也是和沃尔沃联合研发的CMA架构，搭载的Drive-E系列发动机和7DCT变速箱，在动力和油耗上依然有竞争力。 更重要的是，这些燃油车为吉利提供了稳定的现金流和庞大的基盘用户。 这笔钱和用户基础，可以源源不断地反哺到银河、极氪这些新能源品牌的研发和渠道扩张上。 这哪里是“吃老本”，这分明是“以战养战”的高明策略。
反观比亚迪，它在2022年3月就正式宣布停止燃油车的整车生产，成为了全球首家“断油”的传统车企。 这个决策在当时被视作极具魄力和前瞻性，也让它吃到了最早、最彻底的新能源红利。 但战略就像硬币的两面，当市场出现波动，或者竞争对手从另一个维度发起攻击时，这种“极致聚焦”也可能带来风险。 2026年1月比亚迪销量的环比下滑，虽然有多重因素，但缺少了燃油车这个缓冲垫，波动就显得更加直接和显眼。
所以，杨学良说“走完全不同的技术路线”，首先就体现在这个根本的战略选择上：比亚迪是“All in”新能源，追求极致的垂直整合与规模效应；吉利是“燃油+混动+纯电+甲醇”多线并举，追求的是全动力形式的覆盖和体系抗风险能力。 你说谁对谁错？ 现在下结论还为时过早，但市场用最真实的销量数据，给吉利的“多条腿走路”策略投了一票。
当然，如果吉利只是靠卖燃油车，那杨学良也没底气说“不抄作业”。 真正让吉利敢说这话的，是它在新能源领域自己捣鼓出来的一套东西。 他点名提到了三个：900V高压、雷神混动、G-ASD智驾。 咱们一个一个看，看看是不是真的和比亚迪不一样。
先说雷神混动。 比亚迪的DM-i超级混动，核心思路是以电为主，用大电池和大电机，让发动机尽可能工作在高效区间，甚至当“增程器”用，主打一个平顺、省油。 吉利的雷神电混，最新的是雷神电混2.0，它走的是另一条路：强调发动机本身的热效率，比如其混动专用发动机热效率超过了46%，同时匹配3挡DHT Pro变速箱。 它的逻辑是让发动机更早、更高效地介入直驱，特别是在高速工况下，理论上动力更强、能耗也能控制得很好。 网上很多实测对比也显示，搭载雷神混动的车型，在高速巡航和再加速时，确实有优势。 这就是技术路线的差异，一个偏“电驱体验”，一个偏“全速域高效”。
再说900V高压平台。 目前行业主流是400V和800V。 比亚迪旗下车型目前主要采用400V平台，部分高端车型（如仰望）用到了800V。 吉利则直接瞄准了下一代，宣称在研发900V甚至更高电压的平台。 电压越高，意味着充电速度的潜力越大，电机效率也可能更高。 虽然这项技术还没大规模量产上车，但吉利把它摆出来，意思很明确：我不仅在跟进，还想在下一个技术节点上领先。 这不叫对标，这叫预设战场。
最后是G-ASD智驾。 比亚迪的智驾策略相对稳健，依赖自研的同时也与外部供应商合作，逐步推进。 吉利则通过旗下极氪、亿咖通等公司，走的是全栈自研+高端硬件预埋的路线。 比如极氪车型上已经用上了激光雷达和英伟达Orin芯片，并在持续推进城市NZP。 G-ASD是吉利银河的智驾品牌，同样强调自研。 这条路的投入更大，风险也高，但一旦走通，软硬件协同的体验和迭代速度可能更快。 这和比亚迪偏重垂直整合三电系统、在智驾上采取“实用主义”的策略，又形成了区别。
除了这些硬核技术，吉利和比亚迪的“玩法”在组织形态上也不一样。 比亚迪像一个超级巨人，电池、电机、电控、半导体、整车制造，几乎全都自己来，追求产业链的绝对控制。 吉利更像一个“超级舰队”，旗下有吉利、领克、极氪、路特斯、沃尔沃（虽然已独立上市但技术协同密切）等多个品牌，每个品牌有相对独立的定位和打法，同时背后又有技术平台（如SEA浩瀚架构）和供应链体系（如威睿电池、芯擎科技芯片）的共享。 舰队的好处是灵活，可以多方向探索，一个品牌失利不影响全局；巨人的好处是力量集中，一拳打出去力道千钧。
这种差异在海外市场表现得特别明显。 比亚迪出海，是带着完整的产业链优势和“冠军车型”去攻城略地，势头非常猛。 吉利出海，则是“多品牌协同”，领克用“欧洲订阅制”模式打开市场，极氪进军高端市场，宝腾深耕东南亚，通过沃尔沃的渠道和品牌经验进行赋能。 2026年1月，吉利出口销量同比翻倍，超过2.5万辆，这种“集团军”式的出海，效果正在显现。
所以，当我们讨论吉利销量反超时，绝不能只看“燃油车”这一个点。 这是一次体系能力的集中展示：燃油车基本盘稳住大局，雷神混动在主流市场与DM-i正面竞争，极氪在高端纯电市场树立品牌，银河系列快速抢占新能源家用市场，领克持续深化全球化，再加上出口的爆发式增长。 这套组合拳，在2026年初这个特定的市场环境下，打出了效果。
而杨学良那句“不做对标专家”，背后的潜台词或许是：我为什么要完全按照你比亚迪设定的游戏规则来玩呢？ 你定义了一条成功的路，但我有我的地图和我的走法。 你的优势是深度和规模，我的优势是广度和弹性。 现在，我用自己的方法，在销量上暂时取得了领先，这本身就证明了差异化路线的价值。
那么，比亚迪会如何应对？ 所有人都把目光投向了3月5日那个号称“颠覆”的发布会。 按照比亚迪一贯的风格，它很可能会拿出更厉害的技术或者更具颠覆性的产品，来重新夺回市场和舆论的主动权。 可能是万众期待的全固态电池进展，可能是智驾系统的重大升级，也可能是整车架构的又一次革新。
这时，一个更刺激的问题就来了：如果比亚迪真的又“颠覆”了，吉利会跟进吗？ 按照杨学良的逻辑，大概率不会完全跟进。 吉利不会因为比亚迪发布了什么，就仓促改变自己的技术节奏和战略布局。 它可能会加速900V的落地，可能会优化雷神混动的能效，可能会提升G-ASD的体验，但它还是会按照自己“多路线、平台化、全球化”的既定路线走下去。 它的应对，可能不是发布一款对标的产品，而是强化另一个细分市场的优势，或者推出一个全新的技术组合。
这场面就很有意思了。 中国汽车市场的巅峰对决，正在从简单的“销量数字比拼”和“配置参数对标”，演变成“战略定力的较量”和“生态话语权的争夺”。 消费者看到的将不再是“谁抄了谁的作业”，而是两种截然不同的工业思维和产品哲学，在同一个市场上激烈碰撞，并为我们提供截然不同的选择。
全部评论 （0）