国庆假期，大家本该吃着火锅唱着歌，结果一条视频让不少人看得心惊肉跳——一辆“212”越野车在爬坡时直接翻了，更吓人的是，翻车后A柱都快压扁了。这画面一出，网友直接炸锅：“翻车不可怕，A柱不该‘塌’啊！”
这事儿一出，很多人第一反应是：北汽出事了？毕竟“212”这名字太有年代感了，老一辈人谁不知道BJ212是“国民神车”？可没想到，北汽集团火速发声明：这车真不是我们的，别赖我！
好家伙，一辆车，两家“北汽”，名字一样、历史同源，现在却要划清界限，这剧情比电视剧还精彩。今天咱不站队，就从一个普通消费者的角度，聊聊这辆“212”到底值不值得买，它和它的“亲戚们”又差在哪。
先说这辆翻车的主角——212 T01。外观上，它走的是“复古硬派”路线，方盒子造型、外挂备胎、圆形大灯，一眼看去就是“爷青回”的感觉，出片利器没跑了，拍照发朋友圈，朋友都得问一句：“你这是穿越回80年代了？”
可光长得硬汉，不代表真能打。这次翻车事故最让人揪心的，就是A柱严重变形。安全性这事儿，真不是闹着玩的。硬派越野车经常跑非铺装路面，翻车风险本来就比城市SUV高，如果车身刚性扛不住，那可真是“天塌了”。消费者买越野车，图的是自由和安全感，不是去玩命的。
再看内饰，说实话，劝退的点不少。中控还是老咕噜棒子那一套，塑料感强，车机反应慢，智能化几乎为零。你要说它是“纯粹越野工具”，那也行，可问题是现在连五菱宏光都在堆智能配置了，你卖十几万的车，连个L2级辅助驾驶都不给，上头感从哪来？
动力方面，2.0T发动机配8AT变速箱，账面数据还行，百公里加速9秒出头，日常够用。但油耗嘛，油老虎的标签怕是摘不掉了，百公里油耗轻松上12L，跑一趟川藏线，油钱都得心疼。而且它的三电技术基本没亮点，纯燃油车在新能源时代，多少有点跟不上节奏。
那它的对手们呢？咱们拉两个出来比比，看看谁更“支棱起来”。
第一个，坦克300。同样是硬派越野，坦克300为啥能卖成爆款？真香就对了。外观同样复古，但细节更精致，内饰用料扎实，车机流畅，L2级辅助驾驶标配，安全性也经过中保研认证，A柱没那么容易“塌”。
关键是，它把“硬派”和“舒适”平衡得很好。你既能去豁沙子、爬石头，也能开着它上下班不觉得颠。销量是212 T01的三倍，这不是没道理的。坦克300，才是真正把“硬派越野”做成“大众化产品”的选手。
第二个，北京越野BJ40。注意啊，这可是北汽集团亲儿子，和翻车那辆212已经没关系了。BJ40的优势在哪？底盘调校和越野调性更成熟，毕竟是正统出身，悬挂系统和车身刚性都经过长期验证。而且它也有城市版，兼顾日常通勤，不像212那么“一根筋”。
BJ40的销量几乎是212的两倍，说明消费者还是认“正牌军”。虽然它的车机系统也被吐槽过，但至少安全性口碑没崩，开出去走路摇头晃脑，没人会问“你这车是哪买的山寨版？”
说到这里，你可能也明白了：212 T01的问题，不只是车本身，更是品牌信任的危机。
它背靠“BJ212”这个历史IP，想靠情怀出圈，可脱离北汽集团后，技术积累、品控体系、品牌认知都没跟上。魏桥集团虽然是“世界铝王”，跨界造车听起来挺猛，但汽车不是铝锭，光有材料不行，还得有体系力。
更尴尬的是，消费者一看到“212”，第一反应还是“北汽的车”，结果出事了，北汽说“不关我事”，这不就是打脸吗？品牌混淆的代价，最终还是由消费者来承担——你买的时候以为是“老字号”，结果发现是“贴牌情怀”。
而且从市场表现看，212 T01上半年卖了八千多辆，听着不少，但在硬派越野里排第九，后面还有捷途旅行者、哈弗H9这些狠角色。7到9月销量还在下滑，说明热度没撑住，大家新鲜劲一过，发现“也就那样”，自然就不买了。
回过头看，北汽集团当年把北汽制造卖了，本以为是甩了个包袱，结果现在人家拿着“212”这个名字到处宣传，还出了事，舆论直接波及到自己。你说冤不冤？可当初允许对方继续用“北汽”商标，不就是埋了颗雷吗？
现在两家对簿公堂，争“BJ212”商标，说白了，都是为了一块“金字招牌”的归属。可消费者不在乎谁赢谁输，我们只关心：这车安不安全？值不值这个价？开出去有没有面子？
212 T01有它的魅力，复古造型、机械四驱、非承载式车身，这些硬核元素还在。但如果你想要一辆既能越野又能日常开、安全靠谱、配置不落伍的车，它还真没完全准备好。
所以，回到最初的问题：你会考虑买这样一辆212吗？
它是“国民神车”的精神续作，还是“车界网红”的短暂狂欢？
它能靠情怀翻身，还是终究被时代淘汰？
面对坦克300、BJ40这些更强的对手，你会怎么选？
全部评论 （0）