成都车展上，凯迪拉克XT5悄悄地变了声色。从原先的几款车型，新增了个叫大都会版的，价格定在24.49万元。这价格摆那儿，不算便宜，但对豪华燃油SUV来说，调整幅度不小——整个产品线限时降价，最低22.99万起，最高压到32.09万。口算了一下，降幅大概5%到7%之间（估算，有样本有限），这步棋显然是要抢回点燃油市场的份额。
最近和一个卖车的朋友聊他现场的感受，他撇撇嘴说：这价格调低，其实是玩命抢市场，毕竟XT5在凯迪拉克销量里头还真是压舱石。我心想，他说得没错。燃油车都说快要被电动车替代得一塌糊涂，偏偏XT5还得死扛着。对了，他还顺嘴提了句：这车如果能标配四驱，那卖相肯定更好。现在顶配还是选装，买家都嫌麻烦。
其实凯迪拉克这招并不特别玄。你想啊，燃油车这张牌终于得变形金刚一样灵活点。供应链角度说，电动车的零部件多是芯片和电池，缺啥补啥比较硬核；燃油车反而是传统机械件和发动机相关配件，组装过程像搭积木，组对了就好。现在电动车芯片紧缺，反而使燃油车的零件供应链显得稳稳地。就好比你做饭，米面不用担心缺货，但炒菜配的调料包一直卖断货。凯迪拉克放弃停产XT5，某种程度上是在这条尚未完全断气的线保持后勤支持。
说正经的，我刚才翻了下笔记，发现去年9月全新一代国产XT5配了个2.0T涡轮增压加48V轻混动力系统，这小增压相当于给发动机装了双涡轮辅助跑车，省油又有力气。对比宝马X3和奔驰GLC的同价位版本，后两者多走纯涡轮增压路线，短程加速不错，但长途燃油经济性稍差些（样本少，体感）。XT5这套轻混系统的加持，用户通勤老实说少了点踩油门沉甸甸的感觉，也让车子更亲民。
但话说回来，我前面说凯迪拉克是在玩命抢市场可能用词太绝了。问题是，毕竟美国车市整体电动车渗透率在40%-50%（体感估算），燃油车还占一半，市场需求不能忽视。其实凯迪拉克是很均衡的战略，既没急着全面掉头，也没放弃新能源。而且消息显示，2027年美国版全新XT5还是要烧汽油，我猜可能是想利用中国版本技术的成熟，输出来减少研发浪费（没细想过，毕竟跨区域投产还是成本高）。
你说，这是不是说明燃油车还有春天？那问题来了，电动车真能彻底替代燃油车吗？尤其是豪华SUV市场里，像奔驰、宝马、奥迪都还在使劲造燃油旗舰。其实他们是懂行情的。再举个例子，一个修理工跟我讲，他最近修了一台奔驰GLE，这车的发动机技术更新了多次，每次优化都像给发动机洗了个SPA，动力线顺滑，噪音少，自己舍不得卖了。
我突然想到凯迪拉克电车，Escalade IQ和Lyriq-V这些，销量在增长，但听说主要靠美国国内电动车补贴以及进口关税保护（这段先按下不表）。等补贴取消，销量能否保持？恐怕还有得看。美国10月后取消补贴了，至少短期内对燃油车的依赖没那么快消失。凯迪拉克保留燃油XT5是不是在做两条腿走路，就此有点明白了。
不过同样尴尬，中国石油企业快撑不住了，未来飞机、轮船估计真要少用燃油，凯迪拉克要卖多贵的油车？这点买家心里其实挺清楚。消费者眼下喜欢混动车也好，电动车也罢，只要能省心顺手，都要买。哪些厂家能顺应这点，活得更久。但你看凯迪拉克，电动车折腾了好几年，销量还真没啥爆发力，有点像自己跟自己较劲，不替车企背书，我反而有点奇怪他们为何不更快调整路线。
刚才翻笔记时，还想起一次和销售聊过，他说：XT5的渠道策略挺讲究，价格下调后，入门车型的吸引力加强不少，但缺点是四驱选装让很多想买的客户犹豫。这细节反映出用户心理很现实，你喜欢能应付各种路况的SUV，买车时第一看四驱，这点不得不琢磨。
你不觉得这种技术升级和产品线调整，就像厨师改良家常菜一样？不是一下子上高档料，而是老菜加点新调料，尝起来更符合当下大家的口味。研发和供应链有点像厨艺比赛，好的厨师最懂顾客胃口，也会根据食材季节调整菜单，凯迪拉克这回就是这样操作的。
说到这我突然卡壳了，燃油车的价值到底还能撑多久？不单是政策问题，市场培养，新兴技术也在互相博弈。豪华SUV里，XT5还能撑起凯迪拉克半边天吗？我自己有点怀疑，但市场确实给了他们喘息的空间。你怎么看？这个价格和技术组合，是保守还是冒险？翻看车身上的徽标，冷冰冰的金属质感，像极了这段时间汽车界那种微妙的拉锯战——不情不愿，却又不得不互相依赖。
全部评论 （0）