当我站在展厅里看那两辆启境新车时，心里总会冒出个问号：这波合作值不值得？
你说，广汽+华为，这不是第一次做跨界组合，也不是第一次飙车试验新玩法。去年我还在会议室听他们说：我们要一物一码，把华为的芯片都嵌进去。听得比手快点，心想：这次还能玩出啥新花样？结果，到了今年，又变了个新戏码——深度合作，并且还在智能汽车这块大文章上加码。
之前新闻提到启境，一听就像新出来的品牌名，但其实我更在意它能不能打破30万新能源市场那块铁板。这个价格段，竞争太激烈。特斯拉Model Y，理想L6、问界M7，销量都在十几万出头，市场这块蛋糕，真得夺得一块都不容易。
我曾经跟一个修车大哥闲聊，他说：现在的车，要啥芯片都一致，关键芯片有点稀缺。这个东西其实就像厨房要用到的调料，少了就差了味。华为出品的智能系统，越发像是这个调味料。但我总觉得，虽然华为的技术增强了智能感，但这也像一探究竟的童话：硬件、软件加在一起，能帮你省点油，开启有趣的UFO模式，但真正支撑起一台车的，还是要靠谱。
似乎，整个产业链就像铺地砖：硬件部分是砖，软件是水泥。水泥不倒，用料要均匀，但一开始的铺砖师，不会都把水泥搅拌得刚刚好。很多时候，问题都在配比。我还记得去年，广汽说，我们会用华为AI芯片，来优化能耗。你别笑，约摸有一半是估算，毕竟，长距离、多变的道路，省油是慢慢调出来的。干脆，咱们用点生活比喻：就像煮一锅粥，火候得得当，太大容易糊底，太小又不香。
我刚才翻了翻相册，一张照片上，有个工人在工厂里操作机器人，旁边堆满了零件，看样子像是新车生产线。终于想到个问题：这些自动化，真能让成本降下来吗？估算一下，制造一辆车的直接成本（不含研发和营销），大概是4-6万元（样本有限，估算）。如果用自动化来省人，可能可以让人工成本降低10%到15%。但面对30万价位这个档次，利润压缩得厉害，又不是全部靠降成本。
这让我想起，供应链其实就像厨房里的食材储备。每个零件，都要考量供应稳定性，要不然，出个问题就像大锅煮到一半突然缺米。这次，华为和广汽合作，依赖于芯片和硬件的同步供应——是不是开始变得像厨师和食材的协调？我甚至在想，会不会因为芯片缺货，启境这两个字，真能如期在明年二三季度上市？还不知道，但可以确认的是，供应链这玩意儿，比买菜还讲究。
说到这我突然卡壳了。有点像整车与芯片的关系：芯片就像饭店用的调味料，少了不行，但一瓶糖或者醋，也不能保证一道菜就能赢。而一台车里面，芯片、模组、电子硬件的配比，就是调味的比例。
对比：你如果用同价位的车去衡量实操差别，其实最大差异在智能化程度和人机交互界面。就拿问界M7，AI助手反应快得像看门狗，但细节处理有时候还能改进，比如自动泊车时，设备会不会突然变得糊涂？这就像是车子学会了套路，但偶尔走错座位。而另一款比如理想L6，偏向家用+智能，那种照景象搭配的调性更贴心。
这让我也怀疑：广汽联手华为，把硬件软件都整到一块儿，大概打算像手机操作系统一样，把用户捆绑得更紧吧？那会不会也像苹果手机一样太硬性，用户惯得改？我就喜欢那样开着舒服的车，不盯着屏幕，也不想每天检测车内各种指标。
说到这我想，可能我对新技术的抗拒其实也很正常——大家都嫌麻烦。再加上，渠道也是个问题。有消息说，华望汽车的渠道建设进展不尽如人意。这不难理解——高端定位的渠道投资大，装修、选址、人员培训都要细细琢磨。就像开新餐厅，得先试营业，看到效果再扩大。而我心里在猜，华为的40城闪电战，能不能真成？毕竟，像这种单品牌突破，跟老牌的渠道体系比，还差点火候。
也放在30万这个价位上，整个市场都在拼配置+智能吸引客户。市场份额都被特斯拉、理想吃掉了，都知道：用户都喜欢养成感，喜欢把车当智能化伙伴。于是，各大厂商都在闯关。问：这些新技术，到底能不能让用户体验提升到下一层？那还得等市场验证。
我心里再反复琢磨，华为到底是真硬核还是虚晃一枪。毕竟，行业里也有人说：华为的系统即使做得再好，用户还是喜欢纯粹的驾驶感。这段先按下不表。只要能保证性价比，我觉得启境还是有戏的。
最后吧，我也希望，车里那个智能助手别老崩溃。有次，我跟朋友说：假如它能帮我预约维修、提醒我上保险就值了。答案总是：别看它聪明，用多了还得她妈的懂得多。你觉得，人和智能车的相处，还能多和谐点吗？那天我站在车旁，看着远处的街灯，心里忽然想：或许，还是这个微尘最真实吧。
这篇文章，如果你也觉得未来到底会不会变得更顺畅点，那就像我每天遇到的座椅调节按钮，用到最后都失去耐心——可不能太期望一切都完美，也许，就是那点微妙的差距，让生活变得更有趣点。
全部评论 （0）