智驾成赌局，这可不是我跟你说着玩的！25万想买辆带智驾的SUV，结果发现，好家伙，这玩意儿现在就跟开盲盒似的，刺激得很！最近理想L6的城市NOA翻车事件闹得沸沸扬扬，就像世界杯决赛点球大战，解说员激动得咖啡杯都打翻溅湿了战术板，结果射失了！理想这波操作，直接把25万预算的准车主们吓得够呛。
先说说理想L6，原本打算2025年才上的VLA智能驾驶系统，硬是被提前塞进了L6。结果呢？城市NOA像个刚拿驾照的新手司机，在路上各种犹豫、各种懵圈。更别提那偶尔“发呆”的自动泊车了，简直让人血压飙升。用户拍个吐槽视频往网上一传，订单量立马掉得跟秋天的树叶似的，哗哗往下落。这就像拳击比赛，理想本来想来个提前KO，结果被对手一记漂亮的勾拳打得眼冒金星。
技术拆解一下，理想L6的城市NOA问题出在哪儿？首先，算法层面，它对复杂路况的识别和处理能力不足，导致车辆在面对突发情况时反应迟钝。数据上看，L6在城市道路测试中的接管率明显高于同级别车型，这就意味着驾驶员需要更频繁地介入操控。最终效果就是，用户体验极差，口碑崩盘，销量下滑。就像一个篮球运动员，投篮姿势看着挺标准，但命中率却低得吓人，这比赛还怎么打？
再看看问界M7，24.98万的价格，全套智驾直接拉满。ADS 2.0实测稳得像个开了几十年车的老司机，各种复杂路况都能轻松应对。口碑直接反超理想，这就像股票市场，问界M7的股价一路飙升，而理想L6则跌停了。问界这波操作，相当于在拳击比赛中后发制人，一记重拳直接KO对手。
技术上，问界ADS 2.0采用了更先进的神经网络算法，能够更精准地识别和预测路况信息。数据显示，ADS 2.0在城市道路测试中的接管率远低于L6，这意味着系统更加可靠，驾驶员可以更加放心地使用。最终效果就是，用户体验极佳，口碑爆棚，销量一路走高。就像一个神射手，百步穿杨，箭无虚发。
现在，25万预算的购车用户们陷入了纠结：是选择技术成熟的问界M7，还是赌理想能在三个月内把L6的bug修好？这就像赌马，一边是经验丰富的老将，一边是潜力无限的新秀，你赌谁赢？更尴尬的是，理想的纯电SUV迟迟不来，产品线单薄得可怜，只剩增程这一条腿走路，万一L6守不住，理想的“奶爸车”标签还能不能保住？这就像一个独腿的舞者，想要在激烈的比赛中脱颖而出，难度可想而知。
三个月后，是理想L6逆风翻盘，还是问界M7继续领跑？这场智驾赌局，最终鹿死谁手，我们拭目以待。不过，话说回来，这25万买车，真的成了赌局了吗？难道就没有一个既有成熟智驾，价格又合适的完美选择？这就像玩游戏，难道就没有一个既有高输出，又有高防御的完美角色？或许，我们需要重新思考一下，在智能驾驶时代，我们到底需要什么样的车？
全部评论 （0）