兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示

我得承认,像兰博基尼Canto这个事儿,说到底就是美的边界被推得太远了。那天我在车展遇到一个老销售,他一边抹着汗一边说:你看这车,像不像未来的太空舱?我心里就在想,未来会是个什么样子?现在年轻人买车,大多看实用,但那些天马行空的概念,背后其实藏着一个巨大的试错过程。

我随手翻了翻笔记,发现Canto的设计最初是由两个团队修修补补出来的——一个是Gandini带领的小团队,偏向那种经典但大胆的线条,另一个则是Zagato,强调未来感和激进的空气动力学。要不要说,反正我觉得那会儿设计师们像是在玩拼图游戏,把未来和过去揉在一块儿。

兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示-有驾

如果我们用一个生活中的比喻试试:想象一辆车像个水果拼盘,设计师在里面放了不同的水果。Gandini喜欢多水果混搭,线条软一些;Zagato直接往里扔异形、奇怪的造型。两边的方案都用心,但合成之后,发现不协调的地方特别多。你说这是不是设计本身就是折腾?

说到动力,Canto的心脏其实很猛——640马力的V12(样本少,估算也有偏差),在那个年代算是超牛的性能表现了。我记得某次聊起百公里加速,他们大概能在3.5秒左右完成,(这段先按下不表)不过更有意思的是,兰博基尼内部搞技术革新的节奏很快,新管理层上台之后,那个科研的热情就凉了几分。你知道,供应链这个事其实就像做饭,用的材料不同,结果也会大不同。

我一直觉得,一台超跑的动力系统就像一份五花八门的菜肴,热锅上的蚂蚁,变化多得不行,但核心还是得用料讲究。Canto那台V12就像是用配料最讲究的,配置个全新的电子管理,啥都升级——电子油门、电子换挡,听起来像未来技术,但其实用在车上的话,反倒增加了维护难度。

而且,设计上的缺陷让它的形态变得臃肿:后部大大的空气口,像个抽风机挂到尾巴上。你问:这能不能修?当然可以修,但问题是,你几千公里的行驶方针,没走到市场检验就被整形了。比起Murciélago那样成熟得多,Canto多了点试验品的味道。

兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示-有驾

我刚才翻了下相册,发现那车的车门设计特别夸张,张开像一张展开的翼扇,瞬间会让人觉得像是要起飞。而且那个车的轮毂设计也有点工艺品的感觉,不像一般超跑,细节上挺讲究,但整体的调性似乎太激进。

其实我一直在想:到底设计太激烈是不是真的失败的罪魁祸首?我觉得未必。用生活比喻的话,就像有人喜欢穿亮色的衣服,别人可能觉得乱,但穿在自己身上,也许就是表达自我。这种激进如果少一些,可能就少了点惊喜的快感。

说到这,我还琢磨:Canto是不是因为在技术上试图超越当时的极限,才走了险路?它的缺陷,是不是一种没有平衡的极端追求?我对未来超级跑车的猜测是:真的需要平衡那些极端的性能和日常的实用性,否则就只能成了纸面炫技。

更奇怪的是,我总觉得这个激进的设计其实对研发也是个锻炼——就像拼乐高一样,拼得多了,技术也就越发细腻。但它带来的风险,就是商品化的可能性变得更低。你会不会觉得,兰博基尼后来的Murciélago其实就做了个回炉优化版?那个车虽然没有那么激烈,但实用性更高、耐操。

兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示-有驾

说到耐操,有没有想到在这个价格区间的超级跑车:除了性能之外,百公里的养车成本大概在0.8到1.2元(估算/体感),像日本车的油耗都能算到,欧洲车的油耗和保养费用就更复杂了。你知道,很多朋友买车特别关注买得起用得起,但喜欢炫耀的心态下,结果就是养车成本变成隐形的压力。

我在想:有没有哪一刻,设计师们也是在偷偷想,这个前脸的大保险杠,是不是太不科学?——虽然话说回来了,那只不过是我自己多想了点,实际设计可能根本没考虑那么多,只是工艺的结果。

说到工艺,我有个疑问:开发这款车的团队,究竟花了多少时间和心血?用一个临场小计算猜测,一个车的研发年头大概要投入百万级别人力和做工成本(样本偏少,估算不一定对)。那么这个激进的造型,是不是变成了浪费的钱?

那车在路上开,心里其实总觉得:这车的存在,好像是一种拒绝平庸的表达。而实际上,做极端设计的时候是不是就等于在和普通的用户做斗争?毕竟绝大部分人买车还是靠用得顺手。

兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示-有驾

我不知道你是不是也遇到过那种,叠得很高的折叠箱子,明明可以很整齐,但总喜欢折得乱七八糟。Canto像这种折叠、拼接、激进的思路。它不是没有亮点,但被过激逼退了市场。

说到这,忽然想到,设计师最后撤退了,可能是怕没有未来。的人更喜欢一台看得顺眼、用得舒服,而不是冲着未来感去赌一把。但,谁知道呢?未来会不会有一天,那种炫技变成了标配?我也许没想太多,只觉得这车的故事像一场遥远的梦。

而且最好的设计,是看得舒服、用得顺手。你觉得激进的外表,真的等于创新吗?能不能试想,如果Canto早点成熟,下一步会是什么?或者,它虽然没有成为量产,但它的精神是不是更重要—那种敢于冲刺的勇气?

唉,下一款超级跑车,你会希望它是技术最先进的舞台还是设计最耐看的作品?我倒觉得,或许,不一定要拼得太激烈,才能找到自己的平衡。哪怕是一点点触动也很好。

兰博基尼Canto本是代号P147的旗舰超跑,却因过于激进的设计和技术缺陷未能量产,成为品牌发展中的遗憾与启示-有驾

好了,车子就是车子,路上的那点尘埃,才更像写故事的终极元素。你说,下次遇到激进设计,能不能试着想想里面藏了多少艰辛和梦想?

0

全部评论 (0)

暂无评论