奇瑞的平衡难题 技术长板与用户短板的博弈
每次奇瑞发布新车，总让人心情复杂。就像看着一个天赋异禀的学生，每次考试都卡在89分。你说他不行吗？他明明掌握着最难的知识点。你说他优秀吗？那缺失的最后一分总让人扼腕。
这份复杂情绪，在奇瑞ET5和风云T11上体现得淋漓尽致。
ET5的造型确实惊艳。流畅的线条，精致的细节，完全能跻身当前电动车设计第一梯队。但当你拉开车门坐进驾驶舱，会隐约感觉哪里不对——横向空间比同级车型窄了几公分。就是这几公分，让本该宽敞的体验打了折扣。
这不仅仅是几公分的差距，而是产品思维的微妙偏差。
再看风云T11。两驱版零百加速9秒多的数据，在2024年的电动车市场显得格外扎眼。消费者不禁要问：是技术达不到吗？显然不是。奇瑞的鲲鹏动力系统早已证明了自己的实力。那为什么要在走量车型上保留这样的性能短板？
产品定义上的保守，往往比技术落后更致命。
这种“就差一口气”的现象，在奇瑞历史上反复出现。从早期的瑞虎系列到如今的风云家族，总能找到类似的设计决策。究其根源，或许与奇瑞“技术宅”的企业基因有关。
奇瑞确实是个技术派。底盘调校、发动机研发、变速箱匹配，这些硬核技术领域都颇有建树。J.D. Power三项研究自主品牌第一的成绩就是明证。但在“如何让用户爽”这个课题上，奇瑞似乎总是慢半拍。
技术思维与用户思维之间，存在着一道看不见的鸿沟。
技术思维追求的是参数最优解，用户思维追求的是体验最优解。两者本不矛盾，但在资源有限的情况下，如何平衡就成了艺术。奇瑞显然更擅长前者——这也是为什么它的车总是“好开”，但未必“好用”。
这种偏差在市场竞争不激烈时或许无伤大雅。但在今天这个内卷到极致的市场，每一个细节都可能决定成败。消费者不再满足于“三大件可靠”，他们想要的是全方位的愉悦体验。
从制造汽车到创造体验，是传统车企必须完成的跨越。
值得玩味的是，奇瑞在海外市场的成功，某种程度上证明了其产品基础的扎实。连续22年自主品牌出口第一的成绩绝非偶然。但海外市场的成功经验，能否反哺国内市场？这是个值得思考的问题。
或许，奇瑞需要一场彻底的“用户觉醒”。不是简单地在APP上收集意见，而是从根本上重构产品决策流程。让用户的声音真正穿透层层审批，直达产品定义的源头。
造好车与造对车，是两门不同的功课。
奇瑞已经证明了它能造好车。现在，它需要证明自己能造对车——对得上用户期待，对得上市场脉搏，对得上时代变迁。
这份期待，源于我们对自主品牌的真挚祝愿。毕竟，在电动化这条全新赛道上，每个有实力的选手都值得被认真对待。
奇瑞，你的技术底子那么好，别让那“最后一公里”成为永远的距离。
全部评论 （0）