夜里，我在实验室盯着那块飞快滚动的数据板，屏幕上显示着醒目的“36%”进度条，像一条刚下锅没脆透的油条——眼瞅着不够长，咬下去又塞牙。要是这是案子，我会怀疑报告是不是少了页。可惜，它不是案子，是阿维塔汽车今年的销量达成进度。一份切肤的现实报告，比案卷还扎心——原定全年22万辆目标，实际只完成了79711辆，离线完结仅完成36.2%。如果把这项业绩摆进公司年会，可能连彩旗都要落地，再没有谁鼓掌。
你要是站在王辉的角度，坐上新董事长那天，心情估计跟刑警第一次进入案发现场差不多：每个角落都透着压力，每个决策都像玻璃渣，脚下的路不由自己选。前两任董事长走马灯似的换了一遍，仿佛公司门口有人挂了脚绳，谁走谁摔。新一任的王辉，得硬着头皮上，带着这家成立没多久、还在找方向的品牌，“冲击全球豪华车市场”。且不说啥是“豪华”，单说“全球”，这槽口得有点肉。
大伙子把希望全押在王辉身上，也不是全无依据。王辉的履历够花哨：03年进入长安汽车，不光担过重职，还擅长牵头谈合作——特别是和华为、宁德时代那几笔生意，基本算是长安和阿维塔的生命线。换句话说，他是有资源的“人脉高手”，体制里能搞定关系，市场上会谈资源，这套本事不算常规。阿维塔跟华为、宁德时代这些伙伴绑得紧，这几年也靠这些技术和供应链活着。王辉如果接着这路子推下去，全球化的盘子也有可能铺开。
但话说回来，如果推理一下这局势，冷静摆证据：阿维塔的知名度，和特斯拉、比亚迪、理想这些大牌比，基本就是练兵选手跟职业选手打擂台。品牌还没起来，用户还不认，圈子还不稳——要硬比销量，连“腰部”都不算。今年“卷”得最狠的新能源汽车市场，杀得个昏天黑地，谁都想当“卷王”，阿维塔落在尾端，还得急着追进度。这种困境，使得王辉刚上任就必须得给出一套破局方案。
这里就来了个逻辑难题：阿维塔能不能靠合作就拉起来？是不是总靠别人“要钱给钱，要技术给技术”，自己能真站住脚呢？静下心想，等别人给什么自己拿什么，永远是“乙方心态”，也就别指望有市场话语权。忽然想起来，跟老刑警聊天时讲过一句话：你想在凶案里当主角，结果全靠别人给情节，那最后只会变成路人。
阿维塔现在的战略目标够响亮：“全球化做大生意”，2025年要在50个国家和地区卖车，2026年要进欧洲市场。听上去像科幻文学，但现实却有点反讽。世界各地政策、文化、市场、法规都不一样，对中国品牌警惕感也高，新品牌要真突破重围，不仅要靠点子，也要靠底气。王辉之前能在泰国工厂搞定投资，也能牵线国际大公司，这些都算是功底。但汽车市场和刑侦现场一样，光凭老经验，熟练处理，真遇上新难题，还是得靠实际行动。
推演下去，会发现阿维塔的难事其实是三重门：一是品牌认知度低，用户还不知道阿维塔是谁；二是产品竞争力没强到能一锤定音，尤其在智能化上没有碾压优势，而这个技术还是华为主导；三是全球市场政策壁垒高，文化壁垒更高，不是干一票就能改命。王辉想要破局，不仅要继续搞好资源合作，还得想法子把研发和创新握在自己手里，不然阿维塔在全球也只是个“供货商的代言人”，而不是品牌的主角。这逻辑，摆在每个新晋企业家面前，都像个“选择题”：你要自己造枪，还是靠别人借子弹？
说到这里不得不自嘲一把，干我们这行，天天要练习“冷静看问题”，看多了各种企业数据、现场证据，再难看的业绩也得用放大镜细细端详，还得思考“案情复杂性”。阿维塔这案子，谁都能讲故事，谁都能做PPT，真正的破局人其实很稀有。王辉要搞定的，其实不是某个指标，而是一帮“市场铁粉”——能掏钱认同品牌的老铁。而这个，靠“技术外援”不够，要靠血汗和创意。
现实有时总让人犯点职业倦怠：案子查到最后，发现动机是“没办法”；企业拼到最后，业绩落空其实也是“没别的路”。阿维塔今年销量像是没拉起来的伤口，人才刚换，思路还没摸透，王辉刚披挂上阵，这个时点没啥奇迹可言。如果一定要在这故事里找破绽，我只会问一句：“阿维塔能不能真的成为一个令人信赖的全球品牌？还是只是在别人搭的路上跑一趟自己的马拉松？”
每次分析到最后，发现“局面复杂”其实比“数据难看”更值得咀嚼：全球化，供应链，品牌力，新技术，人才交替——任何一项都不是轻轻松松能赢的。王辉是有能力，也有资源，但最后的考卷，还是要交给市场和用户来判分。证据链到这里未完待续，新董事长，老难题，只能祝愿他别把办公室当案发现场，别让每半年换个人，变成这家公司的“长安循环”。
如果你是王辉，亲自端着年报，看着进度条上的36%，你会怎么做？是继续加码合作，把资源盘活？还是亲手扶起自家研发，拼出独立品牌的新一轮突破？在这个卷得连空气都充满竞争味道的新能源汽车市场，有时候，“坚持独立”比“拼命合作”更难得。你怎么选？案子还没结，故事还在路上。
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）