对于追求性价比的年轻家庭来说，埃安UT曾是那个看起来”几乎完美”的选择——4.99万起的超低门槛、500km续航、越级空间，在纯电代步车市场里似乎没有对手。但当产品力之外的问题接连爆发，从”低频共振”的设计缺陷到”消失的天窗”宣传误导，再到最近的”广汽埃安门店暴雷”事件，购买埃安UT是否成了一场需要勇气和运气的”冒险”？
近期广汽埃安门店暴雷事件彻底引爆了公众信任危机。根据媒体报道，车主们遭遇了合同篡改、首付金额”凭空缩水”的欺诈行为。多名车主发现，购车后该广汽埃安4S店拒不提供合同原件，仅在事件暴露后给出复印件，而复印件中的合同存在内容篡改、伪造签字的情况。例如蒋先生称实际首付12000元，合同却写930元；岑先生发现实际车款7.48万元，发票却仅写6.38万元；还有车主李女士遭遇贷款期限被私自修改，约定的24期被改为60期。
这些事件并非孤例，此前已有埃安UT车主遭遇低频共振问题的长期困扰。根据车主投诉，驾驶过程中会出现类似飞机起飞时的耳压不适，感觉像有人挤压头部，下车后持续耳鸣。一名杨姓车主投诉称，他购买的AION UT 2025款车辆在水泥路行驶时会产生嗡嗡声，引发耳鸣、头晕症状，该问题专业术语为”低频压耳”。更令人担忧的是，经了解多名同款车友均反馈此问题，已严重影响驾乘体验。
而宣传误导的问题同样不容忽视。京东”国民好车”活动中，部分首批订单因天窗减配问题引发退款风波。多位”双十一”期间支付定金的消费者表示，下单时部分宣传页面显示该车配备天窗，但后续披露的配置信息中却无此项。广汽集团埃安BU副总裁杨龙后来予以致歉，称天窗图片系内容审核失误导致，发布三天后已修正。但这张本应用于介绍三方合作生态的图片，却引发了用户对车辆配置的严重误解。
产品质量风险：低频共振的持续困扰
埃安UT的低频共振问题已不再是偶发事件，而是被车友们称作”通病”的设计缺陷。根据车主的实际反馈，车辆在行驶中会产生严重低频振动，每次驾驶后均出现明显头晕，整天处于不适状态。有车主表示，即使佩戴耳塞驾驶也无法完全缓解问题，严重影响行车安全。
目前埃安厂家针对AION UT低频共振这一通病问题，并未出台任何官方明确的解决方案，也未对问题根源作出合理说明。即便车主多次向厂家客服反馈，也始终未能获得有效回应。有车友尝试通过售后更换后备厢胶条，但问题并未得到改善。这种情况反映出的不仅是单一故障，更是品控体系的潜在漏洞。
营销诚信风险：说不清楚的误导与限制
除了天窗宣传误导外，电池租赁方案的里程限制问题同样引发用户不满。这款定位”10万元级唯一换电车型”的产品，最初宣传电池月租399元，但用户支付定金后才得知每月有3000公里基础里程限制，超出部分需按0.2元/公里计费。宁德时代子公司时代电服副总裁邓旭回应称，3000公里基础里程是基于海量用车数据制定。
更复杂的开票城市限制导致补贴无法领取的问题同样突出。该车型需在京东线上下单，且发票仅能选择上海、广州开具，使得其他城市用户无法享受本地旧车报废补贴。以天津用户为例，其符合当地旧车报废补贴条件，因开票限制无法领取2万元补贴，变相增加购车成本。
渠道与服务风险：合同欺诈的陷阱
广汽埃安门店暴雷事件将渠道风险暴露无遗。车主们不仅面临合同内容篡改、伪造签字的问题，还有人遭遇经销商销售隐瞒车况的欺诈行为。一名车主喜提新车后发现维修单，经调查是售后部门将遭刮蹭的新车私下维修未上报所致，销售人员在完全不知情的情况下，将车辆当成正常新车销售给车主。
经销商”涉嫌欺诈销售”的行为最终以赔偿车主的方式得到基本解决，但其间反映出的内部管理问题令人担忧。而早前还有北京车主遭遇电池类型被掉包的情况，承诺的三元锂电池变成了磷酸铁锂电池，经销商竟以”送两次保养”的方式试图弥补消费者损失。
与比亚迪、吉利等主流品牌相比，埃安在经销商网络管理与风控方面存在明显差距。比亚迪已启动”经销商违规上牌追责机制”，对违规经销商处以30万至100万元罚款，涉及新车型时处罚力度更大。同时比亚迪成立暗访部门，通过不定期抽查、数据分析等方式监控经销商行为，要求经销商签署合规承诺书，并建立举报奖励制度。
吉利汽车集团则与蚂蚁数科合作，在常规营销业务与黑灰产之间建立数字营销智能风控体系。该体系结合蚁盾黑灰产防御经验及数据积累，在保障数据隐私的前提下，可以实现营销风险全局刻画、毫秒级识别。吉利搭建了六大风控中心，覆盖事前风险拦截和预警、事中实时决策，及事后规则模型调优。
在客户投诉响应与危机公关方面，埃安的处理也引发了诸多争议。有广汽埃安车主因续航问题维权时，竟收到了广汽埃安的律师函，要求她撤掉视频、撕掉维权文字，不然将诉诸法院。而在”天窗宣传误导”事件中，虽然三方最终举办”听劝”恳谈会并宣布优化举措，但前期的不透明和推诿已严重消耗了消费者的信任。
购前准备阶段的谨慎选择
选择购买渠道时，强烈建议优先选择官方直营店或经过长期验证、口碑极佳的核心授权店进行交易，尽量避免新开业或资质存疑的加盟店。对于通过京东等电商平台购车的消费者，更要仔细核实平台与经销商的合作关系及责任划分。
合同审查是重中之重。务必将车型、配置、颜色、车架号、发动机号、总价、交付期限、赠品、违约责任、三包承诺全部写入合同。特别注意拒绝”最终解释权归商家”“一经售出概不退换”等格式条款。所有约定务必落纸为据，口头承诺在维权时往往难以采信。
车辆查验阶段的风险排查
提车时不仅要检查外观、内饰、功能，更要重点测试是否存在”低频共振”问题。建议在特定车速下进行路试，仔细感受驾驶过程中的不适感。可以携带分贝仪等工具辅助判断，或者邀请懂行的朋友或第三方技师陪同验车。
核对车辆配置时，要逐项对照合同及官方公示，特别是天窗等争议配置。对于新能源汽车，重点核实续航、充电、质保、智能功能等宣传内容是否与实车相符，留存宣传页、截图、录屏等证据。
售后权益保障的证据意识
密切关注官方针对已发生问题的售后政策、补偿方案或技术改进措施，并通过官方APP、400电话等渠道核实。对于低频共振等通病问题，不要轻信销售的口头承诺，要求厂家出具书面解决方案。
维权过程中证据链的完整性至关重要。妥善保管机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、家用汽车三包凭证等核心凭证原件。同时保留完整的维修记录，包括每次维修的工单、维修项目清单、零部件更换凭证与维修签字确认单。
完整的沟通记录可避免相关方对承诺、约定产生争议。优先采用书面形式沟通，留存与经销商、品牌方的微信、短信、邮件等往来记录。通过合法方式取得的通话录音也可作为佐证，录音内容应清晰，能够确认沟通对象与时间。
如遇纠纷，可按照市场监督管理部门（12315平台）、国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心、交通运输部门（针对维修纠纷）的顺序寻求帮助。同时考虑向汽车行业协会投诉调解部门求助，或通过第三方公益投诉平台进行补充维权。
当一款车在参数和性价比上突出，但品牌近期负面缠身、体系风险凸显时，消费者该如何权衡？埃安UT的案例提醒我们，购车不仅是选择一款产品，更是选择其背后的整个服务体系与品牌承诺。低频共振的品控问题、天窗宣传的诚信疑云、合同篡改的渠道风险，这三重挑战并非孤立，而是相互关联、层层加码，共同推高了购车与用车过程中的不确定性。
在汽车这类大宗耐用消费品决策中，品牌信誉所代表的长期可靠性、服务保障和负责任态度，其权重应被提升到与技术参数同等甚至更重要的位置。当产品质量问题迟迟得不到解决，当营销承诺一再无法兑现，当交易安全都无法保障时，再好的纸面参数都会失去实际意义。
审慎评估品牌综合信誉，在当下市场环境中比以往任何时候都更为关键。因为每一次购车决策，都在为所选的品牌体系投票——不仅是投票支持其产品力，更是投票信任其管理体系、危机应对能力和对消费者的基本尊重。
全部评论 （0）