我亲眼看到享界S9T的宣传片时，心里第一反应是又一台追求颜值的旅行车？这话一出口，旁边的同事笑了：你别以为外形就完了，手续、技术都够复杂。说得有点夸张，但我知道他的意思：看外表容易，但背后连续不断的工程调整和供应链博弈才是硬核。
放在我眼里，这车的奇招还挺不少，尤其用在细节上——比如那个星河大灯，除了漂亮，它实际上代表了灯光的光束投射技术，成本和调校都不低，但在这个级别卖得还算合理，估算成本可能只占整车售价的3%（样本少，估算、体感）。
你问我：这车亮点在哪？一一对比：同级别宝沃、Jeep等，S9T的灯组可能在亮度、光线微调上更精准，夜间驾驶更智能。但亮灯亮到比拼技术还不如拼体验——没有就会差点意思。
我刚才翻了下笔记，那天在会议上，工程师还提到用的激光投影大灯——这里我心里暗想：激光投影？是不是开上后那一瞬间，灯光会像科幻电影一样穿透云彩？但转念一想，成本肯定高，五年以后可能普及，但现在还得看预算。
这里我得更正一下我的断言：激光灯确实便宜不了，尤其是带投影功能的。你说普通LED和激光的差别有多大？简单来说，LED像厨房里普通的灯泡，激光就像那种聚焦超强光束，能更远、更亮。可别觉得激光就一定比LED好，因为车灯还得考虑到对迎面车的影响——长远看，技术趋于成熟，但眼下还是钱越花越亮。
再说安全，很多朋友疑问能不能靠这些技术就万无一失？这个我得说，车像个生活中出行的安全伙伴，不能全相信一套高端配置。比如那开门守卫的功能——我没细想过，它实际上是在提醒你门外有人，类似我们家门口猫的每天守着门口的样子，只不过用了点科技。
讲到这里，我会问：你觉得，自动避障、碰撞预警这些系统，是科技助攻还是真正能取代人眼？我猜，后者大概不可能，因为自动系统虽然厉害，但对突发状况的反应还得依赖硬件硬技能，不能全靠假设。
这一堆科技让我忽然想起：供应链的事情也像个精心调配的配方，有些配料供应不上，比如高端传感器和芯片，短期内限制了技术的广泛应用。我觉得更像做菜，调料不够味，菜就难吃。视觉识别、激光雷达，设备还在不断改良，舍弃了某些过度追求的方案其实更合理。
我现阶段在开车的体验觉得，悬架是真讲究的——那智能空气悬架支持可变阻尼，调得比我预期的还要顺滑。虽然，这就跟买菜一样，流程多、步骤繁琐，但效果出来，还是挺舒服的。（这段先按下不表）我不禁想：如果用在越野或复杂路况，效果会不会更惊喜？可能会，也可能只是在城市里变得更有档次。
说到这我突然卡壳了，心里反问：纯电版本的80cm续航够用吗？理论上，urban commute 用还行，但出远门会不会爆仓？补充能量快，800V的快充技术，像高速路上的加油站一样，随时给你续航。看似方便，其实技术门槛和维护成本也不低。
这让我反思：买车，真的是技术越厉害越值的问题吗？我觉得，其实挺依赖场景匹配。比如我认识一个朋友，专门开传统商务车，他就觉得装那些什么高端配置有点多余，反而担心维修、折旧。而这车的那份豪华感——副驾零重力座椅、旅拍功能、彩色个性外观——对有的人来说，就是一种浪漫的负担。
我还在琢磨：这些智能配备，会不会反而造成用车焦虑？尤其是年轻人开车，喜欢我只要会用就行，而不是每天去研究那些复杂的操作。你说，未来人们会不会逐渐怀念纯粹的简单驾驶？这是个有趣的问题。
（这段先按下不表）我还想到，2024年车市的竞争，已经不单是硬件比拼，更像是一场信息。配置越多，成本越高，利润越薄。供应链的那些关键芯片、传感器，价格都在变动。你问我：国产芯片能不能填补这块空缺？难说，只能说，像这辆S9T，背后有华为的支持，像是给整车装上了个自我修复的大脑，短期看可能还行。
这个级别的旅行车，续航、配置、智能，似乎都在一个合理范围里，至少我不会觉得太夸。而且，它能满足忙碌的商务需求，又兼顾家庭的舒适。我倒是在想，像我这样平凡人，真的用得上这么多高大上的配置吗？还是说，买车的更多是心安感？
车子里那些看似细节的功能、设计，有没有那么重要？你会不会像我一样，有时会喜欢那种车窗的无边框设计，但心里也知道，实际上，它可能比普通车多出一份在细节里流露的心思。我突然意识到，或许我还能在车里，再找到一些零碎的故事。
你觉得？
全部评论 （0）