今年9月底，我刚去了一趟上海，路上听到销售同事小张说：以后福特的皮卡和SUV能统一卖，这事儿不小。这句话戳中了我的神经——毕竟江铃福特和长安福特两条销路多年来互不打通，彼此间就像两条平行线。
据我体感，福特目前在华约有110家江铃福特4S店，270家长安福特4S店（样本少，数据来源官方公告）。合并后，大概率会实现一店卖遍，对消费者来说，找车、提车、保养都更方便了。烦不烦？渠道整合肯定伴随着人员调整和流程磨合，暂时肯定有点麻烦，但长远看能省不少事。
对比下同价位的丰田丰田汉兰达和福特锐界，你会发现丰田的经销商在一个店里能卖多款车型，买卖手续便捷，而福特这边，一台车卖两家店，还得分头搞活动，消费者累得慌。你说，这统一渠道不更合理吗？
其实这事儿背后，稍带点研发和供应链的味道。你可以把两个合资公司想象成两个厨房，各自有调料和厨师，但菜谱分开。现在厨房共享主厨，统一采购和分配材料，做出的菜口味更一致，客人也省心。只要把锅碗瓢盆整理好，过程不简单。供应链像搬家，不光是货物，还要搬过去的信任和流程。
我刚才翻了下笔记，发现之前我采访长安福特营销副总裁时，他特别强调，渠道统一不是简单卖车问题，更是服务提升和品牌形象重塑。可这点其实有点大了，因为市场反馈还没那么快反应过来，能不能真带来口碑反转，得多观察。
聊到经营，福特公布的销量数据我瞥了一眼（1-8月，福特中国8.41万台，市占0.56%，同比降13.1%），和丰田差距明显。该问问自己，销量降这么多，渠道合并够不够？还是产品本身更关键？江铃福特和长安福特产品定位差异很大，江铃主打商用和皮卡，长安偏乘用。销售合并能否解决消费者关注的品质和体验差异？我觉得这有点理想化。
而且，你注意到没？福特启用了福特纵横新标识，重塑野性基因，感觉像给品牌打了个补丁。实际上，野有多吸引中国消费者，还说不好（我没细想过），但肯定是试图从另一头破局。就像给皮卡加了个野外生存的故事背景。
江铃还要增资约24.78亿元，用于债务清偿和准备清盘。听上去重整决心大，但有点像折腾家底，意味着未来会把资源集中到重点车型上，比如皮卡系列和越野，但资金压力依然不小。
你有没有想过，这么大的销售结构变革，研发端会不会也把皮卡和乘用车开发调度合一？毕竟两个团队过去像两辆跑偏的车，方向不一，整合后怎么协调？这忒麻烦。说到这我突然卡壳了，真正研发链条里几条核心传导路径该怎么顺畅还不明朗。
而且，福特推电动化也没走得太顺畅。电马这种努力，消费者接受度低，电动化转身不灵活。更别提江铃的游骑侠，有潜力但销量卡壳。渠道合并帮得上忙吗？我持怀疑态度。
我还记得有位修理工说：以前，两边车型用料差，零配件供应也乱，现在能不能统一，省不少活。维修这一环真重要，渠道统一可能降低配件积压和维修困扰，这里能看见真正的价值。
临场小计算：如果一台福特SUV的年维护成本目前约为4000元，渠道统一后，部件共用和协同采购保守估计能降低5-10%，也就是年省下200-400元，长时间积累下来，还是挺能感受到的。
回头看看，我之前说渠道整合是福特中国的转折点，有点言过其实了。毕竟光渠道合并，不代表市场认可马上上涨，产品跟不上，还是没用。渠道像是战场上的炮兵阵地，打得准要靠前线步兵，也就是车型本身。这个思路转弯，是因为我看了更多市场真实表现和用户反馈。
说到这里，给你出个问题，你觉得汽车产品多样性和渠道统一，哪个对品牌更致命？是产品不够吸引人，还是你买车感受到的服务差别大？
福特的调整挺扎实，短期内消费者确实能享受到便利，但市场这盘棋还没全翻开。零售端统一了，研发端何时跟上？供应链稳不稳？这事儿还得时间来证明。
回想那天在上海4S店外，阳光洒在新款皮卡那泛着金属光泽的车身上，车门把手的一点轻微划痕，像是岁月留下的老故事。你说，品牌变化能否让这些小细节，也变得值得细细品味呢？
全部评论 （0）