企业董事会弹劾CEO的事在汽车行业并不少见，但这次本田的戏码仍然让整个圈子震了一下。2026年6月的股东特别会议上，三部敏宏被正式解除社长职务，导火索直接指向一个被反复提及却始终未获正视的问题——这家曾经在中国市场呼风唤雨的日本车企，已经连续四年没有真正“看见”过中国。
我在2024年秋天写过一篇文章，标题叫《当东京不再理解上海高架的堵法》。当时有读者觉得刻薄，现在回看，那甚至算是温和的预警。本田在中国乘用车市场的零售份额从2020年的8.4%跌至2025年的3.1%（乘联会零售数据），这场溃败不是突然发生的，而是一系列技术路线误判、产品定义脱节和决策链条断裂的必然结果。
被弹劾的细节里，藏着一家车企的所有病灶
股东们发难的切入点非常具体：三部敏宏在2022年至2025年间从未到访中国。四年，对于一家在中国拥有超过120万辆年产能布局的跨国车企掌舵人来说，这意味着他缺席了全球竞争最激烈市场完整的新能源转型周期。作为对比，大众汽车集团管理层在同期保持了近乎每季度一次的访华节奏，这还不包括常驻中国的董事会成员。
更致命的不是行程本上的空白，而是由此衍生的决策滞后。一款车型从商品企划到SOP（量产开始）大约需要三到四年。这四年里，三部敏宏看到的中国市场信息经过了东京总部的多层过滤，等他做出判断的时候，竞争对手已经迭代了两轮。中国市场2023年插混车型销量同比增长82%，2024年增程车型爆发式增长，本田却在2025年才推出首款有竞争力的插混产品——晚了至少一个半产品周期。
销量数据的崩塌：不是慢慢下滑，是结构性失速
让我们把数据摊开来看。根据中国乘用车市场信息联席会公开的年度报告，本田在华销量2020年达到162万辆的峰值，此后四年逐年下滑，2024年全年仅卖出约85万辆，近乎腰斩。市场份额从8%区间滑到3%边缘，这意味着在五年时间里，本田丢掉了超过一半的基本盘。
更值得警惕的是销量结构的恶化。早年支撑本田利润基石的雅阁、CR-V、思域三款王牌车型，平均月销量从巅峰期的2万至3万辆级别，分别滑落到2025年不足1万辆的水平。同期，比亚迪汉、唐、宋系列，理想L系列，问界M系列在15万至30万元这个本田核心价格带密集布局，用插混和增程技术路线，把“省油”这个本田曾经最闪亮的标签彻底解构。
我做汽车评测十五年，一直认为本田的i-MMD混动系统在工程层面是极其优秀的。但技术优势和市场竞争是两回事。i-MMD本质上是一套以发动机为核心的混动架构，在政策引导、用户心智和补能习惯都在向“大电池、可充电、纯电优先”迁移的中国市场，它变成了一套昂贵的“省油装置”，却提供不了新能源牌照、免购置税和城市纯电通勤0油耗这三样中国消费者真正在意的东西。直到e：PHEV架构在2025年才姗姗来迟，但彼时同价位竞品已经用上了200公里以上纯电续航的插混系统，本田的三电节奏和迭代速度被按在地上摩擦。
智能化落差：不是配置单的问题，是架构层面的代差
另一个让本田在销量表上吃了大亏的板块是座舱智能化和辅助驾驶。2023年到2025年这三年，中国本土品牌完成了从“有没有8155芯片”到“端到端大模型智驾”的跨越，而本田的Honda CONNECT系统还在解决车机流畅度和语音唤醒成功率的问题。
这不是一套软件就能追平的差距，背后是电子电气架构的根源性差异。中国主流新能源品牌在2023年已大规模量产中央计算平台加区域控制器的架构，支持整车OTA和硬件预埋。本田走量的全球车型直到2025年仍以分布式ECU架构为主，软件升级空间有限，算力上限被框死。这就导致一个尴尬的局面：当20万元级别的中国SUV已经可以完成城市NOA领航辅助驾驶时，同价位的本田车型还在把ACC加车道居中作为核心卖点。
消费者不是不懂。2025年中国乘用车市场智能化配置的渗透率数据很说明问题：L2级以上辅助驾驶在新能源车型中的渗透率超过70%，而在合资品牌传统动力车型中，这个比例不到30%。本田不是没有技术储备，日本总部在前瞻技术研究上有很强的积累，但把储备转化为可量产、可OTA迭代、适配中国路况的产品，需要一支能在中国做决策的团队。这套体系在四年的真空期里几近停摆。
产品定义权的旁落：到底是谁在替中国用户做决定
本田在中国投放的车型，产品定义权长期掌握在日方工程师和商品企划团队手中。这套体制在日本本土和北美市场运转良好，因为那些市场的消费偏好相对稳定，车型迭代周期长，用户对机械素质的优先级高于电子配置。但中国市场不接受这套逻辑。
一个非常具体的案例是广汽本田极湃2。从工程角度看，这是款底子不差的电动车，但定价、配置梯度、智能化表现与同价位中国品牌竞品相比毫无还手之力。问题不在工厂，不在经销商，而在最初的产品定义阶段：日方主导的团队为中国市场设定了他们认为合适的参数，而这些参数在真实的中国展厅里，被消费者用脚投票否掉了。
更深层的问题在于供应链。本田在华的零部件供应体系长期围绕传统动力总成和底盘件构建，新能源三电、智能座舱、高阶智驾相关的本土供应商导入极慢。对比一下比亚迪和吉利，他们从电芯、芯片到域控制器全部深度垂直整合，迭代周期以月计算。本田的招标、验证、定点流程一走就是18个月到24个月，这个节奏在当下的中国市场，等于还没上场就先丢了主动权。
弹劾之后：本田要补的课远不止换一个人
三部敏宏的离任，从资本市场角度看，是股东对业绩的惩罚。从汽车产业逻辑看，这其实是一家跨国巨头在中国市场系统性失灵的人格化体现。继任者无论谁来坐这个位置，都必须回答几个生死攸关的问题：产品定义权能不能真正下放给中国团队？电动化平台的开发节奏能不能以中国市场的速度推进？本土供应链能不能嵌入到全球车型的前期研发中，而不是等全球平台定型之后再做适配？
已经有迹象表明，本田在2025年下半年开始在组织架构上做出调整，成立中国事业本部，赋予更大的本土决策权，并宣布与本土科技企业在智驾和座舱领域展开合作。但这些举措的成效最早要到2027年才能体现在产品上。在中间这一年多的空窗期里，中国品牌的攻势只会更猛。
最后一个视角我想放在本田的忠实用户身上。我身边有不少开了十几二十年本田车的老朋友，他们对VTEC开启时的声浪、对i-VTEC发动机高转时的顺畅感有着近乎信仰般的感情。这种建立在机械魅力之上的品牌忠诚，在全球化时代曾经无往不利。但当一辆车的价值评判体系从“驾驶乐趣”转向“智能体验”和“全场景能源效率”时，信仰的变现能力在快速衰减。本田要想重新赢回这些用户，光靠情怀不够，得拿出一套在参数表和体验场上都能正面硬刚的产品。
站在2026年6月的时间节点看，本田这次人事地震既是某一位CEO的职业生涯转折，更是一家老牌车企在全球最大汽车市场被边缘化的浓缩叙事。从8%到3%这段下坡路，本田走了五年。往回爬，可能需要更久，而且没有容错率了。
（信息来源：中国乘用车市场信息联席会年度零售数据、本田中国官方销量公告、广汽本田及东风本田官方车型发布信息）
全部评论 （0）