最近汽车圈有个数据刷屏了：2023年，某家造车新势力公布的财报显示，单车平均亏损达到11万元。是的，卖一辆车亏11万。这个数字一出，大家都炸了锅。虽然造车新势力亏损已经不是什么新鲜事，但这个数目还是让不少人直呼“这也太离谱了吧”。甚至有人算了个账：要是按照这个亏法，一年卖10万台车，直接亏掉百亿，还玩什么？这不就是在烧钱往悬崖边冲吗？
但冷静下来，这事真的有这么不正常吗？让我们一步步拆开看看到底是怎么回事。
先从数据本身说起——单车亏损11万，背后显然是高成本在作祟。但成本是怎么算的？简单拆分一下，先看收入。收入主要就是卖车的钱，以这家车企的定价，单车均价大概在30万出头，这已经属于中高端市场了，比不少传统合资品牌定价还高。再看毛利率，2023年它的毛利率是个位数徘徊，甚至一些季度会出现负毛利。意思就是，车卖得越多，亏得还越多，连材料钱和生产成本都捞不回来。
接着看费用。研发费用高得吓人，全年研发投入超过百亿，占收入的三四成。再加上市场营销、销售渠道的铺设、售后服务体系等等，这些运营费用加起来直接把账面压得死死的。结果就是，账面一看，哪怕车卖得还行，亏损也像个无底洞。
但到这里，先别急着下结论说这家公司不行。要知道，造车新势力大多数都在经历类似的阶段。拼的是谁能熬过这个“烧钱换市场”的时期，看谁能活下来。这里可以对比一下同行：另一家知名新势力2023年同期也亏损了不少，虽然单车亏损没这么夸张，但也没有实现盈利。再往前几年追溯，特斯拉在早期烧钱的时候，亏损规模和亏损周期一点也不比这些后来者少。
那问题来了，为什么造车新势力普遍都这样？这背后其实是一个行业规律。造车是个非常重资产的行业，前期投入极高，包括研发新车、打造生产线、建立供应链体系、建设销售渠道……这些都需要真金白银地往里砸。而在销量还没起来的时候，这些固定成本会被稀释到每一台车上，所以看起来单车成本就特别高。再加上一些公司为了抢市场，会把定价压得比较低，毛利率自然上不去，亏损也就看着特别吓人。
这里还有一个容易被忽略的点——研发投入。很多人看到财报亏损就慌了，但没仔细看研发费用的比例。实际上，这些新势力的研发投入占比普遍超过传统车企，甚至是好几倍。比如某家传统车企的研发占收入比例可能只有5%到10%，但新势力常常在30%以上。这么高的研发投入看起来像是“乱花钱”，但其实是在为未来铺路。电动车市场更新迭代快，谁能在技术和产品上跑得更快，谁就能占住市场。简单说，这是一场军备竞赛，你不烧钱，别人也会烧。
那传统车企就不亏吗？也不尽然。很多传统车企做电动车同样面临亏损，只不过它们有燃油车的利润在撑着，账面上看起来没那么惨烈。再看外资品牌，它们有几十年的积累，产业链和技术更成熟，成本控制能力更强，电动化转型虽然也烧钱，但还是相对从容一些。
说到这，可能有人会问了：那造车新势力究竟是在“乱花钱”还是“抓机会”？这个问题没法一概而论，得具体看每家公司怎么花钱。如果钱主要花在研发、技术和品牌建设上，那就是在为未来铺路，亏损是战略性的，短期看着吓人但未必是坏事。但如果钱主要砸在了营销上，或者盲目扩张，效果却没跟上，那就是真烧钱了。
再补一句，造车新势力的账期也会让亏损看起来更严重。大多数车企卖车后并不是立刻收到全款，而是有一个账期。而供应商的费用又需要提前支付，这会导致财报上的“账面亏损”可能比实际亏损更夸张。
所以，回过头来看这家单车亏损11万的造车新势力，看起来很吓人，但其实并不完全是病态的烧钱。它的高研发投入和扩张性支出拉高了亏损数字，而这些投入如果能转化为技术领先和品牌优势，未来是有机会扭亏为盈的。当然，这种模式也有极高风险，一旦市场反馈不及预期，或者资本市场失去耐心，资金链断裂就是灭顶之灾。
总结一下，这个单车亏损数据看着吓人，但拆开来看，它并不是完全不合理的。造车新势力的亏损更像是一场“赌未来”的游戏，关键在于，它们赌的方向对不对，步子是不是踩得稳。未来几年，它们的盈利能力会是个重要观察点。眼下，别光盯着亏损的数字不放，更值得关注的是这个数字背后的逻辑：它们的技术有没有突破，销量有没有持续增长，品牌有没有真正立住。如果这些都在往好的方向走，那亏损只是暂时的数字；如果不是，那才真的危险。
全部评论 （0）