有人直言,车是车主花钱买下的私有财产,远程锁车本质就是侵权。
文章说,新能源车的消费边界现在很模糊。为啥模糊呢?有人说是确实难以界定,也有人怀疑是背后有不可告人的目的。作者觉得这两种理由都站不住脚。买下所有权却不能完全掌控使用权,这种状况不合理。
下面一位网友的分享被形容为“太炸裂”。他继续强调,行业必须划清管控底线,全款买车不等于长期租车。出境自驾时被锁车的合理性成了讨论焦点,也有人因此担心是否还能把电车开出国。
原文把这些问题摆出来,最后在评论区留了位置让大家讨论。
有人直言,车是车主花钱买下的私有财产,远程锁车本质就是侵权。
文章说,新能源车的消费边界现在很模糊。为啥模糊呢?有人说是确实难以界定,也有人怀疑是背后有不可告人的目的。作者觉得这两种理由都站不住脚。买下所有权却不能完全掌控使用权,这种状况不合理。
下面一位网友的分享被形容为“太炸裂”。他继续强调,行业必须划清管控底线,全款买车不等于长期租车。出境自驾时被锁车的合理性成了讨论焦点,也有人因此担心是否还能把电车开出国。
原文把这些问题摆出来,最后在评论区留了位置让大家讨论。