我刚才翻了下笔记，看到一张图，是瑞虎9X的车内中控部分。那个15.6英寸悬浮屏，配上银色的边框，感觉就像用了一块特别平滑的玻璃，把整个空间都照亮了。但是这种大屏实际用起来，真儿便捷？我挂念的是手指总能找到合适的点吗？或者用久了，油漆边是不是会磨损？想到这，我心里一阵责备自己，跟设计师的脑洞比起来，我是不是太多虑了。
说到这我突然卡壳了，原本想强调科技感的东西，其实我更关心它的耐用性。毕竟科技越炫，出问题的几率可能也越高。比如猎鹰700辅助驾驶系统，说白了就是个撒手的助手，只能在特定场景表现得好。之前听一个修理工说，一些品牌的高级辅助系统，跑个两三万公里就得吃菜。你们觉得，这匹猎鹰够不够可靠？我估算一下，这套系统的价格在10-15万（这段先按下不表），多说一句，品牌自家系统能做到的细节越细越好，但实际上用车几年后，系统出现故障也是在所难免。
对比我之前用过的某美系大路线SUV，那个车的灯光门面没奇瑞的精致，但我觉得它的电子配置，稳定性要更胜一筹。那款车的灯光也得花上几千块全套升级，屏幕反应也快了不少。所以，虽然瑞虎9X设计挺玄幻，就像个未来黑科技，但我在实际操作里，还是会偏向哪个品牌的车用得耐久一点。
我还记得近日和朋友聊，他说：你那新车的前灯好看是好看，但我更关注它的耐用性。换个大灯得多少钱？不是说每年都得换几次。 这其实就是我自己的疑问，科技越新，维护成本会不会越高？是不是聚焦到技术细节，就容易忽略了日常的实用性？就像我开过某些高端SUV，晚上启动车灯后，灯罩那点细节很容易积灰、裂痕，明明外观漂亮，但用起来麻烦。
我刚才翻了下官方资料，奇瑞新车的轴距达到了2770mm，这个数字放在同价位车里算是不错的，空间我感觉比起一些同级别的车每天用着更放心。你们会不会觉得，一台车的空间大不代表用着舒服？其实很多时候，设计师在极限追求空间的忽略了实际乘坐体验。后排腿部空间挺大，但长时间坐，腰感就会累。为什么我会觉得瑞虎9X的座椅更人性化？可能是它的新座垫采用了航空级的纤维，像坐在云上，但这可不能百分百保证，好像用五六年多后，真皮会不会变硬，再说，座垫的弧度是不是正好适合我？（这段先按下不表。）
讲到配置，传感器布局和系统调校很得我心。它支持的智慧泊车和远程控制功能，实际用时挺顺手的，但我有点疑：这么多智慧，到底能给我省掉几次停车烦恼？我估算，按平均一次复杂泊车成本在20块，路边停车一天算三次，算上加速打开的时间，省出个三五次，也就100块钱左右的体验费吧。
别的车在同价位，可能也会配备雷达和倒车影像，但奇瑞的UI，让我觉得操作更直观，按键布局合理。车内的用料也比我想象中好，虽然没有奢华车那种软包满天飞，但手感挺舒服。有个瞬间我在想：这车不是用料越多越好吧？多出来那些缝线、饰条，搞得我每次掏钱包都提心吊胆，都怕一不小心让它划伤。
你们觉得，辅助驾驶的猎鹰系统，是不是越多越好？我也不清楚，毕竟智能带来的是便捷，但也可能成包袱。配了多场景自动泊车，我心想：我自己动手不行吗？我承认，惯了要啥有啥的生活节奏，可能一开始用系统，倒也挺方便。
我料想，奇瑞可能在研发上花不少心思，毕竟它们自家的发动机鲲鹏系列也取得不少奖。那个2.0T涡轮增压，爆发力和油耗之间的折中，像我们平时上下班跑城郊，百公里油耗估算在8-10L（样本少，估算）。对比其他品牌看，某台日系SUV的百公里油耗在6-8L，动力表现也不一样，但我猜这台奇瑞更偏向运动和多场景表现。
所以下次要不要试试一些别的车，或者更便宜点，质感明明差不多，岂不是花得少还得体验更好？又怕过早吃灰。很多时尚的配置，走在路上噱头，实际上，用在哪里才重要。不然花几万买个豪车，回家娃笑我买个花瓶。
讲真的，我开始觉得，像瑞虎9X这次的升级，重点是不是在外表亮眼之外的用得顺手？你们怎么看？我估摸着，别看屏幕亮得像个灯箱，日常操作如何，才是真门学问。+我在想，最反映耐用和技术成熟的，还是那些隐藏在细节里的微小变化。谁都能做个漂亮的车，但能跑得久跑得稳的才是真本事。
（这段我考虑了好几天，但一直没搞清楚的一点：未来的车，技术是不是会越越复杂，最后变成我们买不起修的存在？这算我猜测，不太确定。）
总归，能触摸到的细节，往往比天花乱坠的数据更靠谱。就像我在修理店看见一个车型的尾灯，之前磨得一角裂了，简单修一修又算几十块钱。你觉得，未来这辆奇瑞瑞虎9X，能不能成为我家里那台常用的车呢？或者，它还有没爆发出来的潜力？。
全部评论 （0）