你有没有遇到过这样的朋友，他开着一辆问界，聊天时却总爱说“我这台华为”？或者当你看到问界车尾的“AITO”标识时，心里会泛起嘀咕：“这到底算谁家的孩子？”这可不是个例。当一个新兴汽车品牌，从诞生起就和华为的科技光环紧紧捆绑，背后还站着一个老牌汽车巨头作为重要股东时，它的“户口本”上该写谁的名字，就成了一个充满戏剧性的谜题。这事儿就发生在赛力斯、华为和东风身上，它们就像一张桌子的三条腿，共同撑起了“问界”这张台面，但桌面上的聚光灯，却总是最耀眼的那条腿在吸收。
这感觉就像是一部精心编排的合奏，观众却只记住了最嘹亮的小号。赛力斯走了一条看起来很“聪明”的路径：整合东风的制造底子，引入华为的技术与光环，自己则作为整合者站在前台。但问题是，当所有人都在为华为的技术鼓掌，当资本市场关注着东风的持股比例时，赛力斯自己的“主声部”，如何才能被清晰地听见？问界这个品牌，它的灵魂、身体和户口，究竟该如何归属？这种“三合一”的模式，到底是汽车产业弯道超车的终极捷径，还是一颗包裹着甜蜜糖衣的定时炸弹？
先来说说那个常常被公众忽略，却至关重要的“地基”——东风。在很多人的印象里，东风似乎是赛力斯一个遥远的、只存在于股东名单里的名字。但这层关系，远比想象中要深，也更为务实。
东风的角色，首先是一个“资格授予者”。在中国造车，生产资质是一道硬门槛。赛力斯的前身重庆小康，早在2003年就与东风合资成立了“东风小康”，这不仅仅是一次商业合作，更是一次关键的经验与资质积累。即便到了2020年，东风集团将所持东风小康股权置换为赛力斯集团约21.87%的股份，退居第二大股东，这种历史的、资本的纽带也从未真正切断。它像一本盖过章的“推荐信”，为赛力斯进入整车制造领域提供了最初的合规性背书和制造经验。有分析指出，这种战略投资关系，更多是资源共享，而非直接管控，东风通常不参与赛力斯的日常运营决策。
其次，东风是“供应链的稳定器”。尽管双方在品牌运营上已经独立，但实质性的合作仍在延续。据悉，双方的供应链合作协议已延长至2026年底，这意味着问界系列在零部件供应和售后维保体系的协同上获得了更稳定的保障。对于车主而言，这直接关系到用车后期维修配件的可得性与成本，是一种隐形的“安全感”。东风作为国内主流的汽车集团，其庞大的供应链体系和人脉网络，无疑为初创期的赛力斯平添了不少底气，让它在面对复杂的汽车产业链时，少走了许多弯路。
但这里也埋着一个潜在的疑问：东风这个“地基”打得如此扎实，却甘愿在聚光灯外扮演“沉默的伙伴”，它究竟图什么？对于东风而言，这笔投资可能更像是一次低成本的“赛道入场券”。它没有选择自己赤膊上阵，在新能源红海中从头打造一个新品牌，而是通过资本纽带，绑定了一个已经展现出市场爆发潜力的伙伴。这是一种现代化的“借力打力”，既规避了新品牌从零到一的所有风险与巨额投入，又能分享到问界成功后带来的资本红利。然而，这种相对边缘化的角色，也引发了一种推测：随着问界品牌日益强大，东风作为重要股东，其资本关联是否会在未来某个时刻，反过来影响赛力斯战略决策的独立性？毕竟，当“金主爸爸”的诉求与“创业公司”的野性发生碰撞时，故事的走向往往难以预料。
如果说东风提供了坚实的地基，那么华为带来的，则是让这座建筑瞬间成为城市地标的“璀璨光环”。这重关系，是问界品牌最鲜明的标签，也是所有争议的核心来源。
华为的赋能是全链条的、深度捆绑的。从技术层面看，华为几乎包办了问界汽车的“大脑”和“神经系统”。HarmonyOS智能座舱实现了多设备的无缝流转，ADS高阶智能驾驶系统不断迭代，从高速领航到无图城市通行，华为DriveONE电驱系统则提供了强劲的动力核心。这被称作“智选车模式”，华为深度参与产品定义和智能技术研发，而赛力斯则聚焦于整车生产制造与全生命周期管理。华为终端BG CEO余承东曾明确表示，这并非简单代工，而是深度联合开发。
更厉害的是销售渠道的“神助攻”。问界车型开行业先河，直接进驻全国华为旗舰店和体验店销售。对于消费者而言，在熟悉的华为店里看车、体验鸿蒙生态，决策门槛被极大地降低。这种渠道复用，让赛力斯几乎在一夜之间就拥有了覆盖全国的高端销售网络，完成了传统车企需要耗时多年才能建成的渠道布局。数据显示，问界M5上市72小时订单破3万，这种爆发力与华为渠道的强力加持密不可分。
然而，这顶“光环”的代价是高昂的，并且伴随着深刻的依赖风险。最直观的是财务上的绑定。有数据显示，2025年上半年，赛力斯向华为的采购额高达200亿元，几乎占其同期总收入的三分之一。简单折算，相当于每卖出一辆问界，就有超过13万元的资金流向了华为体系。尽管赛力斯强调这不涉及利润分成，但如此高比例的技术与部件采购成本，无疑压缩了自身的利润空间，也让其财务状况与华为的供应价格深度挂钩。
更深层次的，是品牌认知上的“鸠占鹊巢”。在绝大多数普通消费者心中，“华为汽车”的烙印远深于“赛力斯汽车”。问界在市场上的成功，很大程度上被归功于华为的技术和品牌号召力。这让赛力斯陷入一个尴尬的境地：它既是品牌的法定拥有者，却又在公众认知中近乎沦为“代工厂”。这种矛盾在华为的“鸿蒙智行”生态从“四界”扩展到“五界”后变得更加微妙——问界不再是华为唯一的“亲儿子”，其独占性优势正在被稀释。赛力斯如何才能在华为强大的技术光环下，建立起用户对自身品牌“赛力斯”的独特认同和忠诚度？这是一个比攻克技术难关更难的挑战。
面对“地基”的务实与“光环”的强势，赛力斯显然并非被动接受。它一直在尝试各种策略，试图在三角关系中强化自己的主体性，为“问界”品牌打上更深的自我印记。这场“品牌独立”的突围战，悄然进行着。
最具象征意义的一步，是斥资25亿元从华为手中回购“问界”系列商标。根据公告，赛力斯收购了华为持有的919项问界系列商标及44项外观设计专利。华为方面对此的解释是，国家法规要求汽车品牌必须由生产厂商拥有。无论原因为何，这笔交易在法律层面彻底明确了问界品牌的归属权——它姓“赛”，而非“华”。这被外界解读为赛力斯收回品牌控制权的关键之举，旨在厘清边界，为未来的独立运营甚至出海战略扫清障碍。尽管华为强调合作框架不变，但品牌所有权的转移，无疑增强了赛力斯在合作中的话语权。
更进一步的，是资本层面的反向绑定。2024年，赛力斯做出了一个令人瞩目的举动：斥资115亿元入股华为旗下的引望智能公司，持有10%的股权，成为其战略股东。这意味着合作从单纯的“业务协同”升级为“资本+技术”的双重绑定。赛力斯不再是单纯的采购方，而是变成了华为车BU业务的利益共同体和股东之一。这种“你中有我，我中有你”的格局，极大地增强了合作的稳定性和排他性，也确保了赛力斯能优先获得华为的先进技术支持。这步棋，堪称是在华为生态体系内争取主动权的精明操作。
同时，赛力斯也在努力提升自身的技术“能见度”。在联合宣传中，赛力斯自身的两江智能工厂、工业4.0制造标准开始被更多提及。双方联合创新的成果，如问界M9上的智能灯光系统，也被作为共同研发的案例进行展示。赛力斯试图向外界传递一个信息：它并非简单的组装厂，而是在整车集成、生产工艺、质量把控上拥有核心能力的伙伴。其魔方技术平台能够兼容多种动力模式，这也展示了自身一定的技术积淀。
然而，所有策略最终都要接受市场的检验。长远来看，最大的挑战依然是如何在消费者心智中完成“去华为化”的品牌认知迁移。当问界M9的毛利率能达到可观水平，当问界系列累计销量突破数十万辆，市场用真金白银投票证明了这条合作道路的成功时，赛力斯能否借此机会，将自己的品牌形象从“华为的优秀合作者”升维为“高端智能电动汽车的独立领导者”？这场突围，注定道阻且长。
##
这盘由赛力斯、华为、东风共同布下的棋局，复杂而精妙。它呈现了中国汽车产业转型期一种独特的杂交模式：民营企业的灵活与冲劲，科技巨头的尖端技术，国有资本的资源与背书，三者被整合进同一个品牌机体之内。赛力斯无疑是这个模式迄今为止最成功的实践者，它用最短的时间（据称仅用46个月就达成了百万辆下线），跨越了其他新势力需要更长时间才能走完的路。
但成功背后，问题依然悬而未决。问界品牌在法律上归属于赛力斯，在技术心智上依附于华为，在产业根基上受惠于东风。这种“拿来主义”的整合模式，高效地弥补了单一玩家的短板，实现了快速超车。可这是否也意味着，赛力斯作为整合者，其最核心的、不可替代的自身能力究竟是什么？是卓越的整合管理能力，还是最终必须生长出的、属于自己的技术灵魂和品牌魅力？
当华为的“鸿蒙智行”朋友圈不断扩大，当东风作为股东静观其变，赛力斯能否持续保有并强化自己在这个三角关系中的核心价值，而不至于被边缘化？这种深度绑定带来的快速成功，究竟是中国汽车产业后发先至的创新捷径，还是在热闹销量背后，隐藏着核心能力空心化的长期隐忧？
你认为，在智能汽车这场马拉松中，这种“资源整合”的模式能支撑赛力斯跑多远？它最终会成长为一个拥有独立灵魂的巨人，还是始终无法摆脱“组装者”或“代言人”的标签？
全部评论 （0）