2025年5月31日，深圳未来汽车先行者大会的演讲台上，华为常务董事余承东面对满场观众，他的媒体助理在台下不断摆手示意，让他后面的话别再说了。
可余承东还是说了。
“看到很多车厂发货的电池标准，按照华为质量标准，有的车厂一台车都不能发货，但看到还在海量出厂，看完一头汗。”他稍作停顿，又补了一句，“今天说的话有点过头，真话不能在哪个场合都能讲。”尽管未直接点名，但所有目光都投向了缺席车展的雷军和他身后的小米汽车。
余承东抛出了多个被业内视为直指小米的言论。他提到“从其他行业来的公司，只做一款车就卖爆了，虽然它的产品可能不是那么好，无论它的质量和它的智驾能力，但因为它有强大的品牌能力、流量能力和强大的营销能力，所以它的一个产品就能打爆”。当谈及“智驾能力都很……”时，他突然收声，台下响起一片心领神会的轻笑。演讲结束时他自嘲：“今天说话胡说八道，大家不要断章取义哈。”这番“精准打击”在24小时内引爆了社交平台。
作为华为“技术派”代表，余承东的攻击始终围绕产品本质，从质量标准到智驾能力，反复强调“硬核技术才是生命线”。其逻辑链条清晰——新能源汽车不应是流量泡沫的载体，而需以华为式的严苛品控、领先智驾技术和用户体验至上的理念决胜市场。
这种对“技术纯粹性”的捍卫，既是对小米“互联网营销打法”的挑战，也是传统车企向新势力发出的行业规则之争。然而，数据对比却揭示了一个尴尬的现实：技术优势在流量面前似乎失灵了。
数据显示，2025年鸿蒙智行完成了“五界十车”的集合，最终全年累计交付58.9万辆。但从销量结构看，“五界”里真正承担规模的仍是问界，2025年问界全年交付突破42万辆，占了绝大部分市场份额。问界品牌销售422920辆，占鸿蒙智行总销量71.85%，销售额约353.4亿元，占鸿蒙智行总额的55.5%。
华为每年投入200亿元研发资金，聚焦智能驾驶、三电系统等核心领域。其最新智能驾驶系统ADS 4.0可覆盖90%的城市场景，不过由于严格测试流程，技术落地速度比竞品略慢。这些投入为合作伙伴提供技术底座，但也考验着各方协同能力。
然而，余承东的焦虑在数据对比中显露无遗。2025年鸿蒙智行交付58.9万辆，但这是问界、智界、享界、尊界、尚界等多个品牌车型合力的成果。智界品牌全年销量达9.1万辆，实现连续三个月交付破万；享界品牌全年销量3.7万辆；尚界品牌全年销量3万辆；而定位超豪华市场的尊界品牌销量为1.1万辆。
反观小米，仅凭SU7单一车型，从2024年4月到12月，9个月时间就实现了13.5万辆的销量。小米汽车2024年累计销量超过13.5万台，年销目标达成率为104%。更让华为压力倍增的是小米的成长速度，SU7上市首年累计交付已超25.8万辆。
雷军在2026年3月19日宣布：第一代小米SU7发布24小时大定88898台，累计交付38.1万台，是2025年20万以上轿车销量冠军。截至2025年11月，小米SU7在过去12个月内登顶20万元以上轿车累计销量榜首，成为中高端纯电轿车市场的核心。
从小米集团财报透视，小米汽车毛利率超过特斯拉，SU7系列平均售价23.45万元。截至财报发布日，小米汽车累计交付达20万辆，第二个10万辆交付周期缩短至119天，首个10万辆用时229天，这体现了小米汽车有着较强的产能提升能力。小米集团创始人、董事长兼CEO雷军在财报电话会上强调，小米汽车“产能提升取得重大进展”，将2025年交付目标定为35万辆。
小米汽车的成功不仅在于营销，还在于用户心智卡位。数据显示，SU7预售期超80%订单来自小米忠实粉丝，其中45%为非汽车领域消费者。这恰印证了余承东的“品牌效应悖论”——当一款车被捧成“理财产品”，其技术指标是否被高估？但另一方面，小米SU7自从上市之后，销量表现确实很高。
政策倒逼质量革命，市场监管总局、工业和信息化部在2026年1月9日发布了《关于加强智能网联新能源汽车产品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知》。这一政策标志着辅助驾驶监管从“事后追责”向“事前预防+全周期管控”的转型，填补了智能网联新能源汽车在缺陷管理、生产一致性和宣传规范等方面的制度空白。
实际上，早在2025年4月份，工信部便发布公告，要求车企在辅助驾驶测试验证、宣传等方面严格履行生产一致性和质量安全主体责任。从发布公告到起草《通知》，推进辅助驾驶行业规范化运营。
2025年7月19日，工业和信息化部等部门召开新能源汽车行业座谈会，部署进一步规范新能源汽车产业竞争秩序工作。会议提出加强监督检查，深入推进产品价格监测、产品一致性监督检查、缩短供应商货款账期等工作，开展网络乱象专项整治、产品质量监督抽检和缺陷调查，确保产品安全、质量可靠。
这意味着像小米这种“软件定义硬件”的模式将遭遇更大监管压力。技术壁垒开始显现，当核心技术差距被拉大，单纯靠营销就能成功的时代或将终结。
5月31日晚，小米集团总裁卢伟冰率先发难：“不论是SU7的卖爆，还是YU7获得比SU7更高的关注和期待，都是以强大的产品力为基础。”次日，雷军亲自登场。他公布小米SU7五月交付量突破2.8万台，并配文：“刚学会一句莫言名言：诋毁，本身就是一种仰望”。戏剧性一幕随即发生，网友迅速扒出莫言从未说过此话，雷军紧急编辑微博，删除“莫言说”三字。
这场由余承东引发的舆论风暴，本质是产业转型期必然出现的“价值撕裂”：既要满足大众对低价智能车的期待，又需守住制造业最基础的安全红线。正如余承东所说：“今天这个时代，有的人只卖一款车就卖爆了。他有强大的流量、营销品牌能力，产品比他好还卖不过他。”他还呼吁，不能以最差生的成绩来限制行业发展，或者将其定位行业标准，要鼓励先进，否则社会无法进步。
而小米方面，卢伟冰总结小米汽车的成功，是小米价值观、小米模式和小米方法论的成功。雷军在2026年3月发布视频评价过去两年，认为过去的两年跌宕起伏，冰火两重天，小米觉得所取得的成绩远超想象，所受到的关注也不可思议。他表述，听到了很多的批评和质疑，倾听了各种各样的声音，有些批评也是非常中肯的，当然也有很多误解。
从商业角度看，小米汽车无疑是成功的。数据显示，从2024年4月到12月份，小米汽车仅用了9个月的时间就实现了13.5万辆的销量。而小米SU7的第10万辆车下线，只用了230天。这啥概念呢？对比友商，蔚来用了1046天完成从1到10万台的跨越，小鹏汽车用了1034天，理想汽车用了708天，就连问界也用了400多天。
暴涨的股价更是说明了资本的认可。2024年3月开始，一年不到的时间里，小米的股价从15块涨到41块，涨幅达177%。总市值也飙升到1万亿，放到全球汽车企业的市值排名中，小米已经稳居全球前三，超过了比亚迪，仅次于特斯拉、丰田。如今，它的股价进一步涨到53块，总市值达到1.38万亿。
这场“口水战”背后藏着真问题。小米汽车，到底靠的是营销还是产品？作为投资者，可以看到两种不同的护城河。华为的技术壁垒像“精密齿轮”，需要持续高研发投入，但一旦形成标准就能垄断溢价。小米的生态壁垒像“蜘蛛网”，通过用户参与设计和社群运营降低获客成本。两者本质都是追求高利润，但路径不同，华为靠技术垄断，小米靠规模效应。
未来，胜负手可能在智能化下半场。华为ADS 4.0已实现高阶自动驾驶，而小米Pilot智驾还在追赶行业水平。如果华为能把技术优势转化为规模化应用，比如在10万级车型普及智驾，可能会颠覆现有格局。反之，小米若不能在质量和安全性上补课，流量红利退潮后可能陷入增长瓶颈。
从手机到汽车，从余承东到雷军，这场跨越十年的竞争，早已超越了简单的产品对比，上升为两种商业模式、两种用户哲学、两种中国科技企业成长路径的终极对决。一边是高举高打、技术立身的华为，另一边是深入群众、效率为王的小米。谁对谁错？或许本就没有标准答案。
如果你是车企CEO，在“死磕技术、坚守高价”和“拥抱流量、快速规模”之间，你会选择哪条路？
全部评论 （0）