清晨，北京的环路上光影斑驳。我坐在驾驶席，感受着地平线HSD系统在忙碌而沉稳地“无声指挥”，副驾上工程师盯着实时数据显示屏，像是交警盯着路口，却永远不会吹口哨。车窗外，电动车和行人总是莫名其妙地在各色路口的斑马线上忽左忽右——北京的路从来没有让人觉得简单，哪怕导航图上只画了一条直线。
很快，第一场“杂耍秀”就上演了：前方道路施工，警示锥筒琵琶弹指，四面八方的车辆表演极限变线，骑手持手机斜刺里杀出，老爷爷拎着早市塑料袋横穿马路。我很自然地双手离开方向盘，看着HSD系统仗着560TOPS的算力，像个六边形战士一样不慌不忙地继续前行——没有任何犹豫，没有机械降速，没有那种传统智能驾驶系统常犯的“多想两秒”毛病。只见车头轻轻调整方向，从并不宽敞的左侧骑车道掠过，避开了骑手与逆行电动车，像一只学会变身的锈迹老虎。
说实话，这跟过往经历里的辅助驾驶不太一样。北京这座城市，路口和环岛脑洞巨大，变道汇流像是写代码时遇到一堆Bug。以前用过不少智能驾驶，最怕遇到“鬼探头”——不知道哪根神经搭错了，系统突然急刹，然后你自己坐在车里心惊肉跳。现在，连那些老学究式的“极限cut-in”也被HSD摸索出路数了。它不会像小学班长赶跑调皮同学一样冲动，也不傻愣愣止步观望，而是像个受过心理咨询培训的老司机，“缓缓通过，自在优雅”。系统的一段式端到端技术架构，让动作变得像人的本能反应，无需冗余思考，好似在读懂每个交通参与者的小九九。
或许这是技术升级最触动我的地方，虽然依旧是L2级城区辅助驾驶，但专业意义上的“软硬结合全栈开发”令它更像是一颗自带哲学细胞的芯片，而不是只会看路的“傻瓜算法”。其实，现实永远比PPT复杂。技术工程师包里揣着的，是算法自信；马路对面的，是人性不确定。从某种角度来说，北京不是为了智能驾驶而设计的，却为HSD提供了极限生存环境。新版本HSD这次，连复杂分流岛也能精准认路，进入目标车道时没有拖延症，甚至判定比人类本体还要利落。这让我有种错觉——辅助驾驶系统不再只是辅助，而是像在和驾驶员做思维拉锯战，时不时还会静悄悄抢个先。
当然，体验过程并非全然是科技童话。行人乱穿马路、电动车斜插、对向车道占道超车——这些典型“人生必考题”，地平线HSD这次几乎都自动应对。没有驾考标答式的左顾右盼，没有“小心脏突突跳”的突然介入。车速降低、方向盘转向、刹车点踩得恰到好处，整得像在演“拟人版舞蹈剧”，车内气氛却出奇地安静。这让我想起多年剖检室里的老习惯：所有动作都要“标准化”，可现实总有人在把事情搞得复杂。智能驾驶系统曾经就像那类自信满满但缺乏社会经验的新人，“理论满分，实践不及格”。如今HSD像考过了一堆“北京路况的模拟卷”，开始会“刷分”，甚至懂得算计人的情绪，至少让体验者的心理少了点慌张。
技术层面不多做花式吹捧：系统基于征程6P计算方案，涵盖高效、高集成度，还能兼容一堆外设接口——如果你信这些公式，那也算有“信仰加持”。真正重要的是，经此升级，“人在决策环路之外，却感觉仿佛每一步决策都替我想到了”。这大概就是传说中的“人和机器互信”，不像早年那种“你说你能行，我还是得上手”，而是逐步成为“全程自动，不干扰”。
黑色幽默永远藏在技术新闻里：过去车企和供应商谈合作，多数是“你供货，我算账”。但智能化转型下，如果不能变成伴随成长的“共生伙伴”，说到底也就是给对方做免费测试员。地平线这次和奇瑞集团联合开发“猎鹰方案”，在星途品牌做全球首发，还唤来了大众汽车集团的入场。这种“生态粘性”，倒像是比技术本身还管用的“隐形护身符”。合作从来不是简单的技术交接，更像是两家人要一起熬夜写代码，一起等天亮。
发展目标也没藏着掖着：未来三到五年，地平线HSD计划要达成千万量产。不是说国产辅助系统一定能“碾压国际巨头”，但至少这个节奏、这个胆量，连“下班路上喝羊汤”的北京大爷都该点个赞。别的不说，能否在普及化、主流化和高级化三条赛道上跑通，才是下一阶段的真实斗争场。技术不是一锤子买卖，背后还有政策、伦理甚至商业利益的多重博弈。
回到车里，体验日结束。城市路口依然如谜，骑手和司机还在博弈。智能驾驶这东西，终究不会像考古那样只需要“发现真相”，更像是要跟人性、算法、习惯打一场长期无声的仗。技术越升级，问题则更加复杂：你的放心，是系统本能，还是算法算计？你能否对机械的冷静有充分信任？未来每一次技术进化，都是一次人和机器的无声签约。
也许我应该再问一次，如果你是驾驶员，正准备穿过北京的某个杂乱路口，会选择相信人性，还是选择相信技术？或者，你会不会本能地伸手扶一下方向盘？我没有标准答案，就像这座城市里的每一次遇见，都是一次新考验。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）