恒大汽车从高调入场到深陷困境，似乎成了一个标志性事件。然而，仔细审视会发现，恒大的危机并非孤立现象，而是“房企造车模式”结构性问题的集中爆发。这不禁让人思考：那些以快周转、高杠杆为特征的地产资本，为何在需要长期主义与技术沉淀的汽车产业面前屡屡碰壁？
恒大汽车曾公开表示要在2021年实现量产，到2025年实现年产销100万辆，2035年超过500万辆。然而，现实却是至今没有一辆车上市和出售。2018年至2023年上半年，恒大汽车巨亏1040.52亿元，但仅交付千余辆车，平均每卖一台车就亏1亿元。
宝能集团以66.3亿元收购观致汽车51%股份踏入汽车领域，宣布从2018年起，每年投入100亿用于观致汽车发展，连续投入5年。宝能入主观致至今，仅在2020年推出过一款新车型“观致7”。如今，观致汽车工厂里的机器早已停止了轰鸣，讨薪的员工、维权的经销商成了热锅上的蚂蚁。据报道，观致汽车欠薪、裁员、车主维修难等问题多次被曝出，从昔日的“奇瑞之子”到今天的一地鸡毛。
华夏幸福以3.3亿元收购了合众新能源近53.4%的股份，然而在合众新能源发展前景一片大好时，华夏幸福却选择逐步后撤。华夏幸福董事长王文学将合众新能源的法人位置拱手让人，拉萨知行创新科技有限公司在合众新能源股东位置也退居第七位。知情人士透露，“华夏幸福涉足造车事业后烧钱不止，却没有资产可卖，自然会采取战略性收缩。”
这些案例在战略上都表现出高举高打、宏大规划的特点，在资金上依赖地产输血，在模式上轻视制造与研发周期。房地产行业，堪称过去一二十年最赚钱的行业。但随着经济周期的轮动，房地产行业的黄金时代一去不复返，房企们开始面临极大生存危机。而新能源汽车行业被认为是下一个十年的风口，于是许多房地产企业将之视为转型跳板和投资契机，拍马加鞭地涌入这一行业。
第一声警钟：敬畏产业规律——汽车不是快周转的楼盘
房地产行业与汽车行业存在着本质的差异。房地产行业更多地依赖于资源和金融操作，技术含量相对较低。这一行业的核心特征是高负债、高杠杆，其持续发展的关键在于房价的不断上涨，一旦房价停滞不前，整个行业便可能陷入困境。
相比之下，汽车行业则是一个高度注重技术创新和规模化生产的制造业。在这个领域，企业若能将大量资金投入技术研发，即便背负着高负债和高杠杆的压力，也有可能通过技术突破实现逆风翻盘。汽车和房地产在投资逻辑上存在本质上的不同，汽车是标准化的工业制成品，房子表面上买的是产品，实质上主要是买的是区位、配套、土地。
房地产行业高度依赖土地资源与金融杠杆，其“土地金融”模式下，企业通过不断抵押资产获取新融资来维持周转，一旦市场遇冷、资金链断裂，就极易陷入万劫不复之地。而汽车制造业，负债主要用于实打实的研发投入与产能建设。汽车企业的资产构成中，固定资产、知识产权等实质性资产占比高，且能通过持续的产品销售获得稳定经营现金流，这与房企依赖预售款和再融资的脆弱模式形成鲜明对比。
地产思维追求的“速度奇迹”与汽车产业必需的“质量耐久性”、“安全可靠性”、“技术迭代周期”产生根本性冲突。这导致一些车企盲目追求“厂房建成、车型发布”的表象速度，却忽视了生产爬坡、品控体系、供应链磨合等内在的、需要时间沉淀的过程。
第二声警钟：技术自研是唯一出路——“拿来主义”在智能化时代已然失效
部分房企背景车企初期希望通过资本购买成熟技术、平台或直接收购二三线品牌快速获得入场券，这种“捷径”心态在汽车产业向电动化、智能化深度变革的当下已然失效。
核心技术如三电系统、智能座舱、自动驾驶已成为差异化竞争和生存的命脉，无法通过简单购买获得持续竞争力。比亚迪能成为全球第一大新能源车企，靠的就是强大的研发投入。2024年比亚迪研发投入542亿元，同比上升了35.68%，超过了2024年的净利润。截至目前，在全球累计申请专利超6.5万项。
这种从研发投入到技术成果，再从技术成果到市场认可的良性循环，正是“技术为王”理念的最佳诠释。研发投入的价值，在全球化进程中得到了进一步放大。短期资本行为无法支撑需要长期、巨额且充满不确定性的研发投入，导致产品力在核心技术层面落后，缺乏迭代能力。
第三声警钟：用户才是终极裁判——PPT无法兑现的产品承诺
一些车企将地产行业的“概念营销”、“造梦营销”照搬到汽车领域，发布会与PPT极尽华丽，但量产产品在品质、体验、可靠性上落差巨大。汽车作为高价耐用消费品，用户决策极度理性，品牌信任依赖于长期的口碑和技术积累。地产资本的“快闪”式操作无法构建这种信任。
最终，无论背景多雄厚、故事多动听，销量和用户口碑是唯一且残酷的试金石。观致汽车前期势头生猛，2018年凭借旧车型观致5和观致3，年销量冲至6.3万辆。但实际上，观致在市场名气没有那么大，“90%都卖给了联动云租车”。靠内部消化终归不是长久之计。2018年以后，观致汽车销量不断走低，至2022年已不足千辆。
产品力的缺失直接导致市场遇冷，资金链陷入恶性循环。合创汽车去年销量还不到2万辆，2019年同样不到2万辆，在市场上的存在感极低。合创汽车岌岌可危，仅靠员工下场卖车，恐怕很难走出困境。
在汽车产业中，房企资本更应扮演何种角色？是主导者，还是财务投资者或产业生态共建者？这些问题值得深思。将视野拓宽至科技公司、消费电子企业等新一轮跨界者，会发现这些新玩家与房企在基因上存在显著差异。
科技公司通常拥有技术积累、用户运营、迭代思维等优势，这些正是汽车产业在智能化时代所急需的。它们可能更能适应汽车产业的规律，但也会面临不同的挑战。比如，如何将互联网思维与汽车制造的严谨性相结合，如何构建可靠的供应链体系，如何确保产品的安全性和耐久性。
房企造车的挫折给整个制造业带来了深刻启示：必须尊重产业客观规律、坚持长期主义、以技术和产品为根本。中国汽车产业的崛起，尤其是智能电动车时代的领先，必须依靠扎实的技术创新、严谨的制造体系和真诚的用户服务，而非资本的蛮力与浮躁的噱头。
房企造车的困局，本质是两种产业逻辑的碰撞与失败。它为中国企业的跨界创新提供了深刻教训。在房地产行业“土地金融”模式下成长起来的企业家，习惯了高周转、高杠杆的操作方式，当他们面对需要长期投入、技术积累、精细运营的汽车制造业时，往往难以适应。
中国汽车产业的未来属于那些愿意沉下心来搞研发、做产品、服务用户的企业。比亚迪连续13年研发投入高于净利润，有时候甚至是同期净利润的几倍，这种长期主义的坚持最终换来了市场的认可。而那些试图通过资本运作快速切入的车企，最终只能在残酷的市场竞争中黯然退场。
随着新能源汽车行业从蓝海转向红海，行业整合持续加速，威马、远航、极越、合创，越来越多曾经蜂拥而入的车企在残酷竞争中迎来终局。不同背景的跨界造车者中，谁能在这一轮洗牌中生存下来，最终还是要看谁更尊重产业规律，谁更愿意为技术和产品付出真正的努力。
当潮水退去，人们才能看清谁在裸泳，谁在深耕。这场房企造车的集体遇挫，或许正是中国制造业转型升级过程中必须经历的阵痛，也是对未来所有跨界创新者的警醒。
全部评论 （0）