当车机后台检测出你的电池续航只剩80%时，你可别傻傻认为新车满电续航400公里，现在满电只能跑320公里了，如果真有这种想法，那肯定是误相信了车企的实验室数据的谎言，真相其实并不是你想的那样。
根据IEEE 1188标准，电池健康度（SOH）降至80%时，其最大放电电流能力衰减至初始值的48.7%，内阻增幅超过300%。这种非线性劣化直接导致动力系统输出功率下降。实验数据显示，30%电量工况下电机最大扭矩输出衰减53.2%，与车企宣称的“线性容量衰减”存在显著偏差。动力控制系统为维持电池稳定性，会主动限制功率输出，造成加速响应延迟1.2秒以上的系统性风险。
这段话直白点的翻译就是电池健康度在80%时，不仅续航非线性下降，而且动力也会下降，同时为了维持电池稳定性，踩油门还会有延时。
当然，除了动力下降、踩油门延时外，还有更重要的：那就是安全隐患。我们先来看看最新科学研究后的结果：
透射电镜观测显示，循环2000次后的动力电池负极表面，锂枝晶密度达到1.4×10⁷条/cm²（初始值≤1×10²条/cm²），枝晶长度突破隔膜安全冗余设计的12μm临界值。宁德时代安全白皮书证实，当电池内阻超过80mΩ时，热失控触发温度由180℃降至132-138℃区间，与夏季地表极端温度（沥青路面68℃）形成危险交叉。车企现行的70% SOH质保阈值，未考虑实际使用中的机械振动、温度梯度等应力因素，存在重大安全评估漏洞。
翻译一下上面这段话，意思是电池循环充电达到2000次之后，负极会被一种晶体占满，类似我们的发动机积碳，造车的直接影响就是电池内阻增大，当到临界点时会发生自燃。
针对以上认识，有人做过调查：83.6%消费者不懂的电池续航率的实际意思，会误将容量保持率等同于综合性能指标。这种认知落差主要是因为车企选择性披露实验室稳态数据（0.2C放电、25℃恒温），刻意规避动态工况下的非线性衰减特性。
但是在实际道路测试中，80% 的电池续航率仅相当于实验室数据的41.3%。
所以说，电池健康和人体健康一个道理，如果医院用「理想体重=身高(cm)-100」的公式出具体检报告，而忽略血压、血脂等真实健康指标，你能不能接受？
同理，当动力电池的健康直接用这种简单的健康度来衡量，你觉得应不应该？
全部评论 （0）