鸿蒙智行的1月细分销量刚一公布，办公室里就差点吵翻天。我看着那份表格，左边是同比增长超6成的“新势力月度销冠”光环，右边是赫然占着将近七成江山的四个大字：40,016台。旁边挤在一起的智界4千多、享界尚界加一起一万出头，尊界更是只有两千多台的数字，显得有点冷清。一个声音说：“这还用看？问界一个人扛着整个‘五界’在跑，赢麻了！”另一个声音立刻反驳：“这才危险！四个兄弟加起来打不过一个大哥，万一问界打个喷嚏，鸿蒙智行岂不是要重感冒？”这场争论，其实恰恰点破了华为造车模式眼下最真实的一幕：一边是冲向百万年销的星辰大海，另一边是“五界”内部冷热不均的骨感现实。
我们把镜头拉近，看看这份成绩单背后的具体温度。问界，毫无疑问是那个站在聚光灯下的优等生。40，016台，同比增长83%，这个数字甚至超过了不少造车新势力一个季度的总量。更关键的是，它不是突然爆发。回顾整个2025年，问界累计卖了42万台，占到了鸿蒙智行全年总销量的70%以上。这意味着什么？意味着鸿蒙智行过去一年的市场地位、用户口碑和现金流，很大程度是靠问界这一个品牌撑起来的。从22万的问界M5，到30万级的M7，再到直接叫板BBA的M9，问界用三年时间，在华为深度赋能的模式下，完成了一条完整的产品线铺设，精准地吃下了从家庭增换购到高端豪华的庞大市场。业界普遍认为，问界是目前唯一一个已经实现规模化盈利的“界”字辈品牌，它不仅是销量担当，更是利润奶牛。
而问界成功的密码，早已不是秘密。业界普遍将之总结为“华为全流程主导+赛力斯专注制造”的深度捆绑模式。从产品定义、研发设计、到质量管控、渠道销售，华为的团队几乎贯穿始终，赛力斯则充分发挥了其在制造端的灵活性和执行力。这种模式被证明效率极高，但也极其特殊，它建立在双方高度的战略互信和利益协同之上，近乎一种“婚姻关系”。然而，这种成功的“婚姻”，能在其他品牌上完美复制吗？现实给出了一个略显复杂的答案。
目光转向智界。4，506台的1月交付量，不仅环比去年12月大幅下滑，同比表现也并不乐观。作为华为与奇瑞合作的产物，智界S7上市之初曾被寄予厚望，但它的发展路径明显比问界崎岖。首先面临的是产品节奏问题，在竞争白热化的纯电轿车市场，对手的迭代速度极快，智界需要更频繁地释放技术亮点和配置升级来维持热度。其次，是用户感知层面的微妙差异。比如，前期有用户对比发现，同样使用华为生态，问界车型标配的蓝牙钥匙功能，在智界上可能需要额外关注或存在体验差异。这种细节，在追求极致体验的华为用户群里，会被放大。再者，渠道的独立建设也还在进程中，部分消费者反映，想体验或购买智界，不如问界那么方便。这些看似琐碎的问题，叠加起来，就构成了智界目前爬坡乏力的现实阻力。
享界的故事，则围绕着“行政豪华”这个关键词展开。与北汽合作打造的享界S9，瞄准的是30-50万的轿车市场，这是传统德系豪车的腹地。1月份，S9和其性能版S9T加起来，估算销量在6000台左右。对于一个新入局的豪华轿车品牌，这个数字算是稳住了阵脚，尤其S9T凭借出色的驾控口碑，获得了一批用户的认可。但享界也并非一帆风顺。它曾因上市初期的价格策略调整，引发过老用户的不满；在交付节奏上，也经历过一些波折。这些都在提醒市场，哪怕有华为技术背书，要在一贯讲究品牌沉淀和血统的行政豪华市场撕开口子，需要的不仅仅是技术参数，还有对高端用户心理极致细腻的把握，以及无懈可击的稳定服务。目前，享界的产品线还比较单一，它的持续性增长，需要更多元化的产品来支撑。
尚界，或许是“五界”中反差感最强的一个。作为与上汽合作、主打15-25万元主流市场的品牌，它的目标用户和问界、享界截然不同。单款车型尚界H5，在1月份卖出了大约5000台。这个成绩，在一个价格战最惨烈、竞品如林的区间里，可以说已经成功“卡住了位”，让市场记住了这个名字。但尚界的挑战同样清晰可见。它面对的是比亚迪、特斯拉Model Y、以及一众国内新势力主力车型的围剿。更关键的是，“华为赋能”在15万级市场，是一把需要精细平衡的双刃剑。用户既希望获得领先的智能体验，又对价格极其敏感。早期，尚界H5曾因为将高阶智能驾驶作为选装配置，而引发过“华为精华未下放”的讨论。如何让更广大的普通消费者，真切地感受到“华为技术平权”带来的价值，是尚界接下来必须解答的课题。
最后是尊界。与江淮合作，定位在70万以上的超豪华市场，首款车型S800是一款大型MPV。1月两千多台的销量，如果放在整个MPV市场里看，毫不起眼。但放在它所在的百万级豪华MPV细分领域，这个数据已经足以让传统玩家感到紧张。它的任务从来不是走量，而是拉高整个鸿蒙智行品牌的天花板，去试探华为技术赋能所能抵达的豪华极限。从这个角度看，尊界已经初步完成了它的战略使命。
当我们把这五个品牌的销量和故事并排放在一起，一个深刻的矛盾就浮现出来：鸿蒙智行的生态号召力是强大的，它用“界”字招牌和华为技术，吸引了赛力斯、奇瑞、北汽、上汽、江淮等一众车企加盟，快速搭建起一个覆盖从十几万到上百万的全品牌矩阵。但另一方面，这种“广泛结盟”的模式，不可避免地带来了内部发展的不均衡。每个合作方的实力基础、对合作模式的接受度、执行效率、乃至企业文化的融合程度，都各不相同。这导致了资源分配、项目优先级、市场推进节奏上必然存在差异。问界因为起步最早、模式最深，形成了强大的先发优势和良性循环。而其他“界”，则或多或少还在与合作伙伴的磨合期中探索最适合自己的节奏。
更复杂的局面是，华为的车业务布局，远不止这“五界”。由华为车BU主导的“境”字辈，如奕境、启境等车型，采用了新的业务模式，定价也深入到了20-30万元区间。这就产生了一个新的问题：当“界”和“境”在相近的价格带里相遇时，华为内部如何平衡它们之间的技术资源、市场资源和用户注意力？是共同做大蛋糕，还是可能产生内部竞争？这种生态内的“友商关系”，是华为过去在手机等业务中未曾遇到过的新课题。
市场的竞争环境也在急剧变化。2026年开年，特斯拉的频繁调价、比亚迪王朝海洋系列的全面焕新、小米SU7的持续热销、极氪等品牌在细分市场的强势攻击，都让战局空前激烈。鸿蒙智行虽然整体销量领先，但除了问界有比较稳固的护城河，其他几个品牌所在的细分市场，每一个都是硝烟弥漫。智界所在的纯电轿车、享界所在的行政轿车、尚界所在的主流SUV，都是兵家必争之地。尊界所在的豪华MPV，虽然竞争选手少，但每一个都是品牌力极强的巨头。这意味着，其他“四界”面临的，是一场场硬仗，它们不能仅仅依靠“华为生态”这个光环，必须在产品定位、用户体验、渠道服务和成本控制上，拿出各自独立的、过硬的核心竞争力。
数据不会说谎。1月份鸿蒙智行57，915台的总销量，环比去年12月是下降了35.3%的。这里当然有行业共性原因：比如2025年底新能源汽车购置税政策退坡引发的集中抢购，透支了部分年初需求；比如春节假期前的传统销售淡季影响。这些客观因素对所有人都一样。但环比跌幅的多少，却能反映出品牌自身的韧性和用户需求的稳定性。在整体行业回调的背景下，鸿蒙智行内部，问界的抗波动能力显然更强，而其他品牌则显得更脆弱一些。这进一步印证了，多品牌矩阵中，单一品牌过度强势，会在市场波动时带来更大的系统性风险。
所以，当我们谈论鸿蒙智行“五界”销量时，我们讨论的绝不仅仅是几个数字的高低。我们讨论的，是一个雄心勃勃的生态战略，在撞上复杂商业现实后所产生的多维反应。我们讨论的是深度协同与广泛结盟之间的尺度拿捏，是技术赋能与品牌独立性的平衡艺术，是单一爆款与多点开花之间的路径选择。问界的成功，证明了一条路可以走通。但鸿蒙智行的终极目标，是让更多的“界”都能找到自己成功的那条路。这个过程，需要的可能不仅仅是时间，更是华为与不同合作伙伴之间，在战略、产品、运营每一个环节上，一次次具体的、艰难的、但又至关重要的磨合与突破。市场正在等待“五界”给出下一份，不再只由问界书写绝大部分答案的成绩单。
全部评论 （0）