美国又造新核弹了，这次是B61-13，号称威力巨大，目标直指中国的洲际导弹发射井、地下基地。听着吓人？但仔细一看，这玩意儿居然是上世纪的B61家族新成员，投弹方式还是飞机临空扔“铁炸弹”！在如今中国防空、反隐身技术飞速发展的时代，派最先进的隐形轰炸机去冒死扔这种炸弹？这到底是威慑还是送死？五角大楼这笔钱，真花对地方了吗
美国人总喜欢扯什么“外部威胁”，借口这个推动各种议程，花钱、立项，都是一把好手。这不，连造新核弹，都带着那股子味儿。可五角大楼这次捣鼓的核弹，细琢磨起来，挺有意思。
最近听说，美国第一枚新型B61-13核炸弹提前一年造好了，准备批量生产。说是要替代老旧型号，增加打击手段。可看看这名字，B61，听着就耳熟。再加上那个能钻地的B61-11，怎么看都像是老一套的延续，给旧瓶子又装了回新酒。
这B61家族啊，可是上世纪六十年代的老物件了。冷战那会儿弄出来的，主力是让战术飞机，像F-15、F-16甚至F-35这种，飞到前线扔，炸对面的坦克群，或者炸后头的据点。
不像“民兵”“三叉戟”那种嗖一下飞出去的战略导弹，这玩意儿骨子里就是个“战术”核弹，得飞机驮着走。
你说这最新的B61-12、B61-13，听着挺唬人，可核心呢？还是个没动力的“铁炸弹”。B61-13的爆炸力挺猛，三四十万吨当量。改进嘛，据说加了个小尾巴能控制方向，准头好点儿，体积可能优化了。
但最要命的投弹方式，没变！飞机还得飞到目标头上，近得吓人，就十几公里，甚至更近才能扔。放现在这年代，这种送法儿，风险大得离谱！能不能成功？扔了还能不能回来？都是大问号。
也正因为当量大，美国人打算把它挂在B-2、未来的B-21这种隐形轰炸机上。为啥不用B-52、B-1B那种大块头？估计是美国自己心里也没底了，觉得那些大家伙穿透不了现在的防空网。
有人就琢磨，美国军费年年涨，可花钱效率不高，常规力量发展得没那么快，跟一些进步快的国家比，优势缩水了。这时候还死磕B61这种老玩意儿，看着真像是一种“路径依赖”，甩不掉的老习惯。
想想现在打仗，空袭要想安全又有效，大概就三条路：要么把对面天上地下的飞机导弹防空全铲平，自己想怎么飞怎么飞。要么弄射程老远的导弹，远远地，在对面防空圈外就发射出去。要么就指望自己的飞机隐身好得没人发现，偷偷摸进去，扔了炸弹再溜。
B61这种没腿儿没翅膀的炸弹，肯定不是第二条路。它就逼着你：要么能完全控制天空，要么你的隐形机就是隐形侠。
可对上美国自己都公开说是“主要对手”的中国，这两条前提都站不住脚了。中国的五代机越来越多，六代机也在研究，空军实力今非昔比。
更要命的是，中国反隐身的技术和体系，发展得飞快。现在那些花样百出的反隐身雷达，天上的地上的，海上的拦截网，可不是吃素的。别说B-52，就是B-2、B-21这种顶尖隐形机，想安安稳稳地突防进去，成功率真不好说。
这种靠飞机临空、飞到跟前去扔炸弹的方式，在不少分析家看来，怎么瞧都有点“二战那会儿”的老味道。
当年美国媒体还猜，这B61-13可能是用来打中国那些洲际导弹发射井啊、核潜艇基地啊、加固的地下工事啥的。可那些地方，防护等级是最高的，你靠架飞机飞过去扔个炸弹？想想都悬。
这还不算完，就说空战吧，现在有些空对空导弹都能在一百公里外把飞机打了。将来更先进的飞机，带着更远的空战武器，可能把拦截线直接推到几百公里外，从日韩或者关岛起飞的美国轰炸机还没到地方，可能就危险了。
在这种强大的区域拒止能力面前，想用这种“铁炸弹”式的核武器去硬闯，结果能咋样，真不好说。
你看人家另一个核大国——中国，早就不用这种没动力的核航弹了，据说现在空中核打击，主要靠空射巡航导弹和空射高超音速导弹。那才是真正的“防区外打击”，飞机不用冒死往里冲，安全系数不知道高到哪里去了。这跟美国还在B61上磨洋工，真是鲜明对比。
那美国为啥还这么迷恋B61系列呢？前面说的“路径依赖”是个说法：是不是之前打那些小仗打顺手了，习惯了掌控绝对制空权，想怎么扔就怎么扔的“治安战”模式？还是说，真以为自己隐身技术天下无敌，能穿透任何防空网？一直活在自己的世界里？
当然也有人说，像B61-11那种能钻地的型号之所以重要，是因为对手越来越重视地下工事。但不管出于啥理由，这种对一种老旧武器形式的持续投入，在技术更新这么快的今天，它的战略性价比到底有多高？实际威慑效果有多大？真得画个大问号了。
毕竟，军事技术这东西，跟逆水行舟一样，不进则退。世界在变，仗的打法儿也在变。还抱着老物件不放手，真不是个办法。真正的国家安全，哪儿是靠一两个“新瓶装旧酒”的武器就能搞定的？得看清大势，敢于换脑子，才能跟得上趟。
全部评论 （0）