那阵子北京挺热闹，中欧高层碰头会，该谈的都谈了。
中方这次出手没藏着掖着，直接给了欧盟两个清晰的信号，按咱老百姓的话说，这就是俩下马威，摆在桌面上，意思你琢磨琢磨。
头一个信号，冲着欧盟前些日子对中国电动车的反补贴调查来的。
中方摆开了说：搞贸易保护，你自己喊的“公平竞争”呢？这不是打自己脸吗？你欧盟不是天天把绿色低碳挂嘴边？这么折腾，世贸组织规则还看不看了？全球供应链谁负责？中方话点得透：这么干不成，趁早收手，别把双方做生意的基础给刨了。
很简单，你做初一，我做十五的事儿，谁也不想见着。
第二个信号更重点，直指欧盟怎么定位中国这档子事。
欧盟那套“合作伙伴”、“竞争者”、“系统性对手”的三顶帽子一块扣，中方高层当场就亮明了态度：对不起，这一锅烩的定位，咱不认！太拧巴了嘛！“合作伙伴”和“系统性对手”搁一块儿，到底算伙伴还是对手？这不明摆着给双方干事添堵嘛。
中方的要求够直白：你们得讲点实际，相互尊重、平等相处才是正理。
这话里的意思，就像老话儿讲的“人敬我一尺，我敬人一丈”，平等是交朋友、打交道的最低门槛。
可欧方那位代表冯德莱恩女士，绷着脸说了不少官话套话，可给人的感觉，愣是没看懂中方这明明白白的信号。
她在回应里反复念叨那“三重定位”的老调调，没挪窝。
这就有点让人着急了。
是信息没传导到位？还是欧盟内部的意见扯着腿？又或者，就是对眼前这个自立自强的中国，有点拿不准调了？读不懂对方的信号，这合作谈起来可不就费劲了。
不过，中方高层当时扔出的一句话，倒是把复杂的事儿讲透了：“相互尊重是起点，求同存异是真本事。
” 这话听着朴素，理儿却不浅。
国际关系里磕磕碰碰太正常了，谁跟谁能完全一样？关键在于，大家有没有那份眼力劲和心胸，在不一样的地界里，找出可以一块使劲儿、一块儿得好处的地方。
别老算计谁输谁赢，放下身段好好聊，总能找到双方都能抬腿迈过去的道儿。
这话听起来不温不火，分量可不轻，是点透了处理国际关系的根本智慧。
说起中欧之间，咱也得承认，真不是光剩下吵吵。
实打实的好处摆着呢，就是互补性强啊！中国市场有多大？欧洲那些设计精细的、技术高端的玩意，正合需求。
反过来，中国在新能源发电、5G、数字经济这些新赛道上确实跑得挺快，这恰恰能帮上正头疼产业升级的欧洲一把。
看看数字就明白了：去年两边买卖做多大？8473亿美金！放全球贸易版图里，绝对是个大头。
说白了，合则两利、分则两害，经济账就摆在那，精明如欧洲人，不会算不过来。
涉及到地区敏感问题，中方把话摞得更干脆。
台湾问题是条红线，没啥好模糊的。
中方直截了当地告诉欧方：一个中国原则是根基，要是这个都动摇了，那互信的大厦就难稳当了。
这不是咱们第一次讲，也不会是最后一次讲。
欧盟自己那份讲中欧关系的文件里头，白纸黑字也还是写着“坚持一个中国政策”。
那咱就得较个真：既然说了，那就把它当回事儿来对，言行一致才是正人君子的做派。
冯德莱恩女士那边儿露出来的困惑劲儿，其实戳中了欧盟对华政策的老毛病：有点跟不上趟。
他们熟悉的那个国际格局在变，眼前的中国也在变——走自己的路，明确自己的底线，坚持自己的核心利益。
欧盟要是还拿老一套标准硬往上套，或者想着怎么“塑造”中国，那就跑岔了道。
真正的伙伴关系，不是谁俯视谁，也不是单方面认定谁是“系统挑战者”，是得正儿八经地坐一块儿对话，学会理解彼此的坚持。
那种带着优越感的、一厢情愿的模式，早该丢进历史垃圾堆了。
跳出双边这点事儿往大了看，中欧还真有不少共同着急上火的事儿：地球发烧（气候变化）、全球公共卫生、经济咋恢复元气……这些大麻烦，哪一家能单挑？大国要是互相拆台，大家伙儿都倒霉；要能携起手来，事情就好办多了。
国际组织开会，双方多点沟通，多点商量，把力量使到一个方向上，这事儿有难度，但值。
说到底，大家住在同一个星球村，村务得一起管不是？
所以啊，回头再看这次会面中方给出的信号和冯德莱恩的回应，滋味挺复杂。
中欧关系可不是买卖几件商品的事儿，牵扯广着呢，有摩擦点也有大把的共同利益。
想把这条路走稳了、走远了，不能指望顺风顺水，更得靠双方高层有那个战略眼光，持续不断地投入精力去沟通。
说白了，得学会和而不同。
一边儿使劲儿谈着合作，一边儿得想法子把分歧管住、缩小。
中方这次提的“相互尊重、求同存异”，既是提醒对方，也是对自己提的要求。
想当年双方关系好得蜜里调油的时候，不就是把共同利益蛋糕做大了吗？眼前这局面，其实也是给双方战略智慧的一个大考卷。
考过了，中欧这块“压舱石”就能在动荡的世界里发挥更大的稳定作用。
考不过，那就可惜了这8473亿美金和更广阔的合作空间了。
欧洲的政治家们，脑子是该好好清醒清醒了。
全部评论 （0）