电动车呼啸着奔向未来，可那些“寿终正寝”的动力电池，归宿成了谜。
这可不是几节干电池那般简单，处置不慎，简直是颗环境“达摩克利斯之剑”。
这厢，宝马高调宣布，在中国已实现百分百“物尽其用”。
听着颇为振奋，但这事儿的真相，果真如此吗？
宝马的说法是，旧电池华丽转身，一部分在储能站“老骥伏枥”，一部分则被送回“炼丹炉”，提炼原材料。
具体而言，他们在沪、渝等地的经销商处，搭建起储能驿站，用的正是退役电池。
这招颇有巧思，既撙节了储能成本，又优化了能源效率。
宝马还强调，他们与国内同仁携手，试图破解“资源瓶颈与发展诉求”的时代命题，也为行将量产的新世代车型铺平道路，让它们更具生态友好性，更低碳。
宝马这套“连环招”里，除了电池的“安乐死”和“再就业”，还有钢铝材料的减排攻坚。
他们与本土供应商通力合作，从源头端发力，要么拥抱清洁能源冶炼，要么就循环利用。
比如，用可再生电力生产电解铝，能减少约七成的碳足迹。
此外，他们还在厂区内构筑起钢铝边角料闭环回收体系，2024年铝锭废料闭环回收，再生铝锭的使用率攀升至65%。
眼下，宝马在中国通过授权经销渠道，实现了退役动力电池的“颗粒归仓”，2024年回收再利用了逾2,100吨电池再生原材料。
对于残余电量尚可的退役电池，他们会优先考虑梯次利用，譬如在厂区内的叉车和固定式储能装置上“发光发热”。
不仅如此，宝马还与中国华能集团、万江新能源股份有限公司等联袂，启动了地热能项目，预计每年可实现碳减排18000吨。
乍一看，宝马似乎将环保这盘棋走活了。但仔细推敲，这背后恐怕还有不少玄机。
先说这100%的“收官”，是否真的“一个不落”？
回收之后，电池的命运走向又是什么？
是所有电池都进了储能站，还是绝大部分都被送去“回炉重造”了？
这其中的成本又由谁来埋单？
要知道，电池回收本身就是个“吞金兽”，如果处置不当，成本甚至会高于直接生产新电池。
再来说说这个梯次利用。
让退役电池在储能站和叉车上“续命”，听起来很美，但这些电池的寿命毕竟有限，再次“退役”后又该如何安置？
会不会酿成二次污染？
而且，这些储能站的安全性又该如何保证？
一旦发生意外，责任又该由谁来承担？
还有那个地热能项目，纵然听着高屋建瓴，但地热能的开发和利用也潜藏着一定的风险，例如可能诱发地质灾害。
而且，18000吨的碳减排量，对于宝马这般体量的车企而言，真的足够分量吗？
当我们一味地将环保的希望寄托在企业身上时，是否忽略了消费者自身的担当？
我们是否应该更审慎地选择电动车，而不是一味地追逐续航里程和性能指标？
我们是否应该更积极地参与到电池回收的行动中来，而不是将旧电池随意丢弃了事？
归根结底，退役动力电池的处置，远不止是技术层面的问题，更是攸关社会、经济和伦理的议题。
它需要政府、企业、消费者同舟共济，需要更臻于完善的法律法规和更行之有效的监管机制。
宝马的作为值得褒扬，但我们不能被这些光鲜的数字所蒙蔽。
环保并非一句口号，而是一场旷日持久的战役，需要我们每个人都倾注真真切切的行动。
正如那些退役的动力电池，它们的故事才刚刚拉开帷幕。
全部评论 （0）