又一出人间悲剧，刺痛了无数人的神经。
四川广元，一个再普通不过的冬日午后，一辆硕大的“中国建材”罐车和一辆小小的电瓶车，在十字路口完成了一次死亡之吻。
结果是，老人和他的孙子，两条鲜活的生命，瞬间被冰冷的车轮吞噬。
街道办证实了这起交通事故的惨烈，交警拉起了警戒线。
但真正引爆舆论的，却不是悲剧本身，而是评论区里那几乎一边倒的声音——这一次，同情心似乎集体缺席了。
说实话，这挺反常的。
以往类似的车祸，网友们总会习惯性地将大车司机钉在耻辱柱上，什么“马路杀手”、“注意盲区”的口号喊得震天响。
可这次，风向全变了。
点开评论区，扑面而来的是一股压抑已久的怒火，矛头直指那位已经逝去的老人。
“求求了，别再让老人接孩子了！”
“又是闯红灯的吧？”
“有些人，你真的没办法同情。”
这些话，一句比一句扎心，一句比一句冷酷。
成年人的世界里，没有圣诞老人，一切都得自己亲手去拼，包括安全。
大家为什么这么“冷血”？
因为几乎每一个在路上开车、骑车的人，都曾被某些“老司机”的骚操作吓出过一身冷汗。
你绿灯正常行驶，他颤颤巍巍地从车流里斜插出来，脸上写满了“你不敢撞我”的自信；你按喇叭提醒，他甚至会回头瞪你一眼，仿佛你的存在打扰了他与死神约会的雅兴。
这种场景，简直就是中国马路的日常BGM。
日积月累的怨气，在广元这起惨案上找到了一个宣泄口。
大家不再是单纯地哀悼逝者，而是在宣泄自己作为交通参与者时所承受的恐惧和无奈。
这种情绪，就像一个高压锅，迟早要爆。
当然，把所有锅都甩给老人，这不公平，也太简单粗暴了。
让我们把镜头拉回到那个致命的瞬间。
大货车的“盲区”，这个词我们耳朵都听出茧子了。
它就像个百慕大三角，吞噬了无数生命。
但这玩意儿，真能成为司机的免罪金牌吗？
开什么玩笑。
《道路交通安全法》可不是印在纸上看看的。
作为驾驶着几十吨钢铁巨兽的职业司机，绕车检查、仔细观察、预判风险，这是刻在骨子里的职业操守，不是什么可选项。
如果一句“我没看见”就能了事，那驾校是不是可以改名叫“借口培训中心”了？
更何况，很多时候的“盲区”，不过是“心中无区”的遮羞布。
为了赶工时多拉几趟活，油门踩到底，喇叭按得山响，把马路当成自己家的赛车场，这种“习惯性开快车”的陋习，才是真正的夺命元凶。
再来说说这位老人。
我们无法苛责逝者，但我们必须直面那个可能存在的致命问题——违规载人。
新国标喊了这么多年，规定清清楚楚：电动自行车最多只能带一个12岁以下的孩子，还得有安全座椅。
可现实呢？
后座上载着老婆，踏板上站着娃，车把上还挂着刚买的菜，这种“全家桶”式的出行，在街头巷尾随处可见。
很多人，尤其是老一辈，总觉得“我骑了一辈子车了，还能有事？”
这种经验主义的自信，在现代化的交通体系面前，脆弱得不堪一击。
他们那个年代，路上可能都没几辆汽车；而现在，是钢铁洪流。
时代变了，思维也得跟着升级啊。
说白了，这起悲剧不是一个人的错，它是无数个被忽视的细节、被漠视的规则、被侥幸心理掩盖的隐患，共同发酵出的恶果。
它是社会转型期阵痛的一个缩影：城市化进程太快，交通法规的普及却没能跟上所有人的脚步。
一边是飞速旋转的车轮，一边却是停留在上个世纪的交通安全意识。
网友的“一边倒”，其实是一种集体焦虑的体现。
他们骂的不是那个具体的老人，而是那种“我弱我有理”、“规则与我无关”的巨婴心态。
因为这种心态，正在让每一个遵守规则的人，时时刻刻都得为别人的错误买单，甚至付出生命的代价。
这起事故，像一面镜子，照出了我们交通安全体系的裂痕。
它在嘶吼着提醒我们：安全，从来都不是别人的事。
它关乎那个开着大车的司机，关乎那个骑着电瓶车的老人，也关乎每一个在路上行走的我们。
愿逝者安息。
但我们这些活着的人，能不能别只是在悲剧发生后敲敲键盘，发泄一通情绪就完事了？
能不能给家里的老人多念叨几句交通规则？
能不能在自己握着方向盘的时候，多一份敬畏和谨慎？
毕竟，每一次侥幸，都是在为未来的不幸埋下伏笔。
你说呢？
全部评论 （0）