说起货拉拉，诸位脑海里蹦出的 first impression 是啥？
便捷、神速，还是那句洗脑的 “有货速来”？
But，最近，这厮突然宣布要亲自“操盘”造车了！
这消息一出，整个圈子都像被丢了颗深水炸弹，有人摇旗呐喊，有人泼冷水，吃瓜群众则是一头雾水：这葫芦里卖的啥药？
依我看，这事儿带着点 “出乎意表，又在预料之中” 的 feel。
细想想，货拉拉手握着海量用户画像，每天在路上奔波的铁家伙儿不计其数，对司机老铁们的痒点、痛点，那可是了如指掌。
Now 新能源商用车是王道，货拉拉想量身定制一款更接地气的车，这想法倒也无可厚非。
But，问题来了，货拉拉说到底是个平台，它的杀手锏是信息撮合，而非钢铁制造。
这回找长安跨越贴牌，捯饬出个 “多拉八方”，总让人觉得有点 “不务正业” 的味道。
这事儿最先拨动的，怕是那 170 多万货拉拉老司机的心弦了。
在各个司机交流群里，类似的焦虑都快溢出屏幕了：“以后是不是不盘平台的车，就没活儿干了？” “这定制车，会不会变相加价，让我们这些跑腿的，变成 ‘平台长工’？”
实话说，这些 worry 真不是捕风捉影。
毕竟，司机们常年跟平台过招，对平台的 “潜规则” 也算是门儿清。
平台说得天花乱坠，终极目标还不是为了 profit？
现在货拉拉亲自下场了，谁敢打包票它不会利用派单机制，把流量都怼给自家的车？
单单这一个疑虑，就足以佐证司机老铁们的忐忑不安。
他们一面吐槽平台抽成黑，一面又不得不仰仗平台揽活，这种 “相爱相杀” 的复杂情绪，让他们对货拉拉的任何风吹草动都格外 hyper-sensitive。
经销商们也如坐针毡。
“货拉拉要是搞线上直销+线下联保，我们 4S 店还怎么混？” 一位新能源物流车 dealer 的怨言颇具代表性。
传统的经销模式，仰仗的是 “销售-售后” 的闭环变现，而货拉拉一旦绕开他们，直接对接司机和车企，那他们的立足之地岂不岌岌可危？
还有那些跟货拉拉有染的车企，心里也难免泛嘀咕。
Before 大家是 partners，车企供应车辆，平台负责 marketing 和运营。
Now 货拉拉亲自披挂上阵了，那合作关系是不是就要变味儿了？
它会不会把流量都灌给自家货，搞 “数据霸权”，让其他车企没饭吃？
归根结底，货拉拉这步棋，搅动了太多人的蛋糕。
它原本是个连接供需双方的 “中间商”，现在却要亲自下场当 “玩家”，这一换，原有的利益均势就被打破了。
与大众认知有偏差的是，货拉拉可不只是个 “搬家 App”，它早已深入到社会经济的毛细血管里。
1670 万商户、170 万司机，这些 figures 背后，是无数家庭的柴米油盐。
它的一举一动，都牵扯着整个产业链的神经末梢。
当我们习以为常地把货拉拉视作一家 “私营公司” 时，是否忽略了它所肩负的社会担当？
它已经不仅仅是一个简单的商业平台，而是一个带有公共服务属性的 “基建”。
它将车辆纳入自身利益链条，实际上是将 “公域” 池子变成了 “私域” 鱼塘，这种转变的冲击力，才显得格外醒目。
有人说，货拉拉造车是为了 “自救”，为了摆脱抽成争议、司机流失的窘境。
这话不假，但关键是，它的 “自救” 方略，却选择了 “重资产押注”，而不是优化平台规章、保障司机权益。
这未免让人觉得有点 “避重就轻”。
对标滴滴当年和比亚迪联姻 D1，人家还懂得让司机参与车辆设计、公开透明分成比例，尽力化解矛盾。
可货拉拉呢？
造车消息一出，就引爆了司机群体的大面积反弹，这说明它在沟通方面，做得还差强人意。
商用车司机的购车成本原本就高企，如果货拉拉不能通过规模效应平抑车价，反而把代工费用转嫁给司机，那所谓的 “自救”，搞不好就要变成 “薅羊毛” 了。
当下，货拉拉最紧要的功课，不是如何把车卖爆，而是如何重建 trust。
司机需要的不仅仅是 “选车自由”，更是权益保障的制度化。
比如，推出定制车维保优惠、将抽成比例与车辆成本挂钩等等。
当 170 多万月活司机中，有大批初出茅庐的毕业生和进城务工人员，他们的生计，早已让货拉拉的造车行为，超出了商业范畴，成为一道民生课题。
货拉拉的未来，不在于它造的车有多靓，而在于它能否在资本逐利和社会责任之间，寻觅到一个平衡点。
全部评论 （0）