贾跃亭的新车FX Super One亮相了——但最抓眼球的不是性能参数，而是它和长城魏牌高山9之间那剪不断理还乱的“孪生关系”。发布会的落日余晖很美，情怀拉满，可当对比图一放出来，车头轮廓、腰线走向、甚至D柱的倾斜角度都像极了“换壳”操作，不少车友直呼：“这真是自研还是‘借鉴’上头？”更绝的是，法拉第官网一度“手滑”，留下“高山9全系标配智能电四驱”的文案痕迹，虽已删除，却像一面镜子，照出了这场发布背后的尴尬。那么问题来了：FX Super One到底是颠覆创新，还是一场包装精美的“贴牌秀”？
外观设计：是“未来之眼”，还是“借壳上市”？
先说最扎眼的前脸。FX Super One主打一个叫“EAI F.A.C.E.”的前卫设计，官方说是“可编程交互式光幕”，翻译过来就是——一块能显示图案、文字的大屏。乍一看，确实科幻感拉满，仿佛未来座驾的“电子脸”。但如果你把它的轮廓线描出来，再套到魏牌高山9上，90%的线条都能对上。从引擎盖的隆起弧度，到A柱的倾斜角度，再到侧滑门的滑轨位置，几乎如出一辙。
我试着站在设计师的角度琢磨：如果真是全新平台，为何连轮拱的弧度都和高山9高度一致？要知道，一款MPV的底盘结构、轴距布局、悬架形式，决定了车身线条的“骨骼”。而FX Super One与高山9同为插电混动大型MPV，轴距都在3米左右，平台重合的可能性极大。
更有意思的是，那块“EAI F.A.C.E.”屏幕被标注为“可选配置”。这操作耐人寻味——不标配，说明成本压不住；可选，又显得“高端可定制”。但网友调侃：“看来贾总也知道自己这脸不够原创，得靠块屏遮羞。”这话虽糙，却点出了核心：真正的设计创新，不该靠一块外挂屏幕来撑门面。
内饰与智能化：是“八大体验”，还是“缝合怪”？
发布会上，贾跃亭口中的“八大终极用户体验”听着唬人，可细看内饰图，中控布局、仪表台走向、甚至空调出风口的造型，都与高山9高度神似。更别说那块悬浮式中控屏和电子怀挡，基本已是当下新势力的“标准答案”，谈不上多惊艳。
我关心的是——智能化到底“智”在哪？官方称搭载了“FF aiOS 智能系统”，支持语音交互、OTA升级等。但暂无相关数据说明芯片算力、语音识别率或实际响应速度。反观魏牌高山9，用的是高通8155芯片，语音响应在毫秒级，支持四音区唤醒。如果FX Super One没用同级别硬件，那所谓的“智能座舱”很可能只是PPT里的愿景。
还有个细节：有博主扒出，FX Super One的座椅缝线、扶手造型甚至门板纹理，都和高山9如出一辙。这让我想起当年某些“贴牌车”——外壳换一换，LOGO一贴，就敢说是“自主研发”。消费者买的是技术，不是“换标游戏”。
动力与三电：1.05亿美元烧出了啥？
贾跃亭宣布拿到1.05亿美元融资，说要加速交付。可如果车型是基于现成平台改装，这笔钱到底花在哪了？
先看动力。FX Super One宣称是插电混动，但具体发动机型号、电机功率、电池容量、纯电续航等关键数据，官方暂未公布。而魏牌高山9搭载的是1.5T发动机+前后双电机，综合功率358kW，纯电续航140km（WLTC工况），馈电油耗6.49L/100km。如果FX Super One没在三电系统上做深度优化，那它的“性能”很可能只是高山9的复刻版。
更关键的是——三电技术才是新能源车的核心竞争力。电池管理系统（BMS）、电控效率、热管理策略，这些看不见的东西，决定了车辆的 longevity（寿命）和安全性。可目前没有任何第三方测试或技术白皮书来佐证FX Super One的三电实力。没有数据支撑的“颠覆”，只能算“口号颠覆”。
安全与操控：MPV的“隐形门槛”
MPV看似“稳”，实则操控难度不低。轴距长、重心高，对动态稳定控制系统（DSC）、悬架调校要求极高。高山9用的是前麦弗逊+后多连杆，配合CDC电磁悬架（高配），过弯侧倾控制得不错。如果FX Super One没做底盘重调，只是“换壳”，那它的操控体验大概率不会超越原车。
至于安全，高山9拥有L2级辅助驾驶，包括ACC、LKA、AEB等。FX Super One是否标配同级功能？能否实现高速NOA（自动导航辅助驾驶）？暂无相关数据。而在智能驾驶领域，差一个功能，体验可能天差地别。
我试驾过几款“换壳车”，最大的感受是：开起来像，但总觉得“魂”不对。调校风格、刹车脚感、转向阻尼，这些细微差异，暴露了“非原生”的短板。
用户视角：我们到底在买什么？
假设你是一位潜在买家，手握40万预算，想买辆高端新能源MPV。一边是魏牌高山9，背靠长城30年造车经验，三电成熟，售后网点遍布全国；另一边是FX Super One，品牌光环靠贾跃亭个人IP撑着，技术来源成谜，交付时间未知。
你会怎么选？
有位车友在论坛留言：“我支持创新，但不支持‘伪创新’。如果连底盘都是别人的，那和买辆改装车有啥区别？”这话扎心，但理儿不糙。
再看竞品对比：
车型 轴距（mm） 动力形式 智能驾驶等级 售价区间（预估）
魏牌高山9 3080 插混 L2 33-40万元
腾势D9 3110 插混/纯电 L2+ 33-66万元
极氪009 3205 纯电 L2+ 49-58万元
FX Super One 约3080 插混（暂未确认） L2（暂未确认） 未公布
FX Super One在数据层面毫无优势，甚至处于信息黑洞。消费者最怕的不是贵，而是“不透明”。
是创新，还是“创新式包装”？
我们得承认，贾跃亭有“造梦”能力。他能把一次次跳票包装成“为梦想窒息”，能把融资难讲成“资本误解”。但汽车是工业品，不是PPT。
真正的创新，是像特斯拉自研4680电池，是比亚迪搞刀片电池，是蔚来坚持换电体系。而不是把现成车型改个前脸，加块屏，就敢称“全新平台”。
长城魏牌那边至今没回应，但网友调侃：“魏牌：我上早八，你搁这儿拿我车刷存在感？”这话背后，是传统车企的无奈——辛辛苦苦研发的平台，竟被拿来当“壳”用。
但话说回来，如果FX Super One真能以更低价格、更好服务交付，消费者未必不买账。市场最终用脚投票，而不是用情怀买单。
未来会怎样？
我倒是希望FX Super One能成功——不是为贾跃亭，而是为行业多一个声音。但成功不该建立在“模糊原创边界”的基础上。
新能源车的下半场，拼的不再是“谁更能吹”，而是“谁更扎实”。三电自研、智能驾驶落地、用户体验闭环，这些才是护城河。
至于FX Super One，它像一面镜子，照出了造车新势力的某种困境：资本催熟，技术跟不上，只好“借力打力”。可这条路能走多远？看看拜腾、爱驰的结局就知道了。
最后，抛个问题给各位车友：如果你是消费者，你会为一个“疑似改装”的高端MPV买单吗？还是更愿意支持那些一步一个脚印做研发的品牌？ 欢迎在评论区聊聊你的看法。
另外，有老铁问我有没有机会试驾FX Super One？我只能说：等它真能上路再说吧。毕竟，现在连它是不是“独立物种”都还没定论。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）