深圳这边的用户面对面现场，老一批车主围着换电站问得最直接：“你们什么时候把盈利也算进来？”秦力洪当场给了个时间表：2026年是产品和盈利关键年，还要冲全年盈利、销量40%-50%增长。车主最关心的是结果会不会落在路上，而不是PPT里。
很多人光盯着“卖多少台”，却容易忽略蔚来现在真正卡住的是什么。过去能不能维持利润、能不能让规模跟成本一起往下走，这是摆在面前的难题。再加上大家对“换电”和“充电”的理解经常割裂——有人觉得只是在烧钱堆站，有人又觉得只要装快充就行。但秦力洪在深圳说得很硬：接下来要用更体系化的方式，把换电和投入回收这件事打通。
先把话捋顺：2026年蔚来的核心目标很明确，一头指向全年盈利，另一头指向销量增长40%-50%。为什么非押到这一段？因为它同时要求产品端更新效率、基建端规模交付能力、渠道端触达速度都跟得上，不然光靠单点发新车，很难扛住利润压力。尤其对不少消费者来说，你到底值不值得买，不只是看车型配置，更看服务链条有没有稳定供给。
怎么办？秦力洪给出的路线是“三件套”并排走：平台升级带动产品效率；换电基础设施扩张形成确定性；线下门店体系下沉缩短购车决策距离。这些动作不是散点展示，而是围绕同一个账本逻辑做配套，让车辆交付后不用反复回答“去哪儿换/怎么补能”的问题。你买的是车，也是那套可持续用起来的网络。
步骤大概可以按时间线抓重点：
第一，4月旗舰SUV ES9发布，然后推出新款ES7，用第三代技术平台把新产品节奏拉稳；
第二，乐道品牌二季度上市L80，同时重启20万级轿车与SUV研发，把价格带覆盖做厚；
第三，第五代换电站将批量部署，并推动“加电风景线”拓展到100条，让补能体验更像公共服务而不是稀缺玩法；
第四，整合蔚来、乐道、萤火虫SKY综合店，加速门店下沉，年内超170家门店落地，让更多城市看得到实物、试得到流程。
第五，“非车业务”逐步覆盖换电投入成本，这一点直接回应质疑声，也让财务模型更有抓手。
第六，海外市场以“打基础”为主，不追求短期销量，用时间换组织能力和交付质量。
讲案例的话，就拿用户面对面的提问方式来说就很典型：很多人愿意聊续航，但真正被追问的是便利度——比如同一座城市不同区域到底方不方便、更在意高峰时段是不是总得排队等候。有些纯增程或纯快充思路，对蔚来这种重视标准化体验的人群吸引力不足，因为他们已经习惯了某种稳定预期。而当第五代换电站开始批量部署，再配合加电风景线扩展到100条，“焦虑点”会从等待变成选择题，从而减少售后沟通成本和临时方案依赖。这就是为什么他强调协同发展，而不是各干各的。
另外还有个细节容易被忽略：他没有把所有精力只压在国内冲量上，说海外以打基础为主、不追求短期销量。这种表达听起来“不急”，但背后的意思其实是别把供应链、人机协作和服务网络没准备好的时候强行放大规模，否则最终受伤的是客户体验，也会反噬运营账本。在用户圈子里，一旦口碑断一次，比少赚几个月钱还麻烦，因为成交转化靠信任慢慢积累。
最后回到争议那个问题，就是今年第一季度是否还能延续25年第四季度那样实现盈利。如果你真想搞清楚答案，就别只看销售数据，要盯三块东西怎么组合：新品节奏是否足够支撑有效订单；基建铺设是不是从零散推进变成规模复制；以及非车业务覆盖投入成本这件事推进到什么程度。
但这里也留个让人憋气的问题抛出来给大家聊聊：如果目标写得这么硬（全年盈利+40%-50%销量增长），那么最影响兑现感的，到底是谁——新车型发布速度，还是第五代换电站与渠道扩张的执行质量？欢迎说说你所在城市目前最大的不便在哪一步，是找不到合适网点，还是去过之后流程不够顺？
全部评论 （0）