奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注

奇瑞风云T11贵不贵?我觉得这个问题其实挺复杂的。毕竟,作为一款6座的大型SUV,配备丰富,市场竞争激烈,它的价格算不上便宜也不算贵。不妨从几个角度聊聊。

先说价格,置换价大概在17.99万起。这价格对比一些合资品牌的中型SUV,可能还算可以接受吧,但放到自己平时接触的市场里,很多朋友会抱怨贵啊。我有个朋友刚看了一下,他说这车贵的有点突然,配置虽然丰富,但其实不比几万块的合资车多出多少实用价值。扯到品牌溢价,我又在想,奇瑞近几年品牌形象提升挺快,很多人会考虑多一个品牌的选择,这个时候价格能不能定义为贵其实有点主观。

奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注-有驾

说到6座这个点,我还想起一个细节——惯用生活比喻。你想像,买个超大沙发,价格比一般的还贵,但空间好、坐着舒服,就是值。风云T11在空间和实用性上打了一手好牌,雪铁龙、上汽荣威的类似车型,比如荣威RX8、上汽大通的G50……虽然它们的价格有时候会便宜点,但配置感受差那么一点点,尤其是对座椅的舒适性和空间利用上,风云T11还是比较棒的。

但是,我刚才翻了下笔记,遇到一个细节:纯电续航220公里。哎,这点要是放在几年前确实还算合理,但现在普通纯电SUV都在300公里左右。虽然增程车型这个短板可以理解,毕竟电池成本高,空间有限,但这不还挺打折扣的吗?我知道有人会说,续航要往长里走,真的很重要。我估算一下,以百公里30度油,续航220公里,油箱容量可能控制在20L左右。换句话说,续油几次,就能跑完一次。这对于日常市内用车其实还算够用,但能不能接受,很多人还是会打个问号。

奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注-有驾

这里插一句:你觉得续航220公里,能满足你日常通勤和周末郊游需求吗?我身边有人说还行,家附近转转就足够——我也没细想过,这其实是个偏感性的问题。

market上的对手不少,比如吉利银河M9、零跑D19,甚至比它更便宜的奇瑞新能源车型。它们的实际体验怎样?(这段想跑题一下)我自己开过几次,光说配置,银河M9装得比风云T11还豪华。比如屏幕多尺寸、座椅电动调节、车联网功能……但用料和做工就有点硬感,没有那么细腻。

再讲点供应链故事。有个朋友是修修厂的,跟我抱怨过,奇瑞车大部分零件还算成熟,但个别配件会出现略微装配不那么严密的情况。这也符合国产车还能精细到哪去的普遍认知。你会发现,偶尔买一辆国产车,走几次高速,感觉螺丝都不会拧得那么紧。

奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注-有驾

我心里一直在琢磨——就配置和空间来说,风云T11是不亏的(我也会权衡贵这件事),但续航这点确实是槽点。你说,买个大SUV,就不希望多点续航嘛?不然,换句话说,明显就是城里用,偶尔周边跑跑,还能接受,但要是有点长途需求,可能就要考虑换车了。

哦对,我还想到一个事情——有个销售跟我说:你看,这车标价还能弹弹,优惠也不少。但我心里暗想,要真打个折,实际到手价能降3-4万,那这个价格门槛其实就低了很多。

奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注-有驾

这车销量怎么样?我估算,开到五六千辆,算便宜不便宜?市场上比它便宜的实用车型很多,只不过配置稍逊点。就拿油耗来说,虽然没具体数据,但普通SUV油耗都在8L/百公里左右,风云T11我猜走2-2.2L/公里,算差不多吧——(这点我还没跑过实车,纯粹靠心算)如果续航220公里,就可能花个40块左右油钱,和一台中型车油耗差不多。细想,还真没想过,用方方面面衡量,这车到底算值还是贵,关键看你(或我)怎么看价值了。

最后我在想,未来这价位的车,会不会越来越多规矩点?比如续航要突破300公里,还得在配置上打个折扣。这也是行业的像骑马找马——不断赛跑,谁都要有点差异化和亮点。

奇瑞风云T11贵不贵,置换价17.99万起,作为6座大型SUV虽然价格不算便宜,但配备丰富,市场竞争激烈,续航略显不足令人关注-有驾

你们觉得,现在国产车在豪华这条路上,还能走多远?还是说,差不多就这样,没必要追求更多了?还是说,真正的潜力股还藏在别的品牌里?这问题挺怪的,但又真不要脸地问一句。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论