最近跑厂里，正赶上启境品牌的小会，几个人围成一圈，叽里呱啦不知道聊啥，我一耳朵就听见刘嘉铭接任CEO了，旁边一位技术同事笑着说：终于有人管账了，别光烧钱了。这话倒有点意思。
别看高大上，启境其实背后的故事挺接地气。你知道吗？刘嘉铭在业内摸爬滚打了25年，主要都呆在广汽体系里。就算是我自己，能这么长时间在一个大体系里打拼，还没跳槽多少次的，也得挺佩服。说实话，他那个构造改革我看着也挺大胆，把销售渠道和用户服务整得细致又实际，这可是大多数品牌说得多，做得少的活儿。比如同级别的车型，像蔚来的渠道就相对年轻，偏新兴互联网思维，启境倒是在制造和渠道这块有老派经验的优势（样本有限，体感而已）。
供应链方面，我总觉得这被车厂说得太复杂。说白了，这其实就像是做菜，广汽负责把肉和菜备齐，刀工火候有保证，华为就是给你上酱料、装盘，还得调出不同味道代表智能化这锅菜的灵魂。要是其中一环不好，整盘菜立马打折扣。启境这组合，听着像是厨师和调味大师搭伙，结果味道如何，咱得拭目以待。只是……这咱们真没细想过，华为这套智能理念能在汽车上卖个 сколько деньги？（估算，不确定，甚至可能是卖概念多点）
市场策略上有趣的是，这套组合不是简单拼招牌，更像是合伙创业，你知道那种谁的锅谁洗，但锅端到桌上怎么卖，这里面就全靠刘嘉铭这个掌勺的了。有朋友，做销售的，他说刘哥这人挺实在人，懂全链条，有点看好。不过我心里嘀咕，说实话，新能源汽车这块信息变化太快了，去年看上去很有前途的技术，今年就可能被新的替代，就像之前我分析过一款电池技术，结果厂商转头换了另一种路线，这话不敢说太大，现在我得收回来一点：能不能真干成，还得看实际推出来的产品和市场反响。
说到这，我刚才翻了下笔记——启境计划在2025年亮相首款高端智能SUV，听上去时间紧迫。你有没有想过，这研发周期对他们意味着啥？简单算一下，从技术整合到供应链配合，还有全新智能生态的搭建，至少得600-800个工作日左右，估计劳动力还得翻倍。算成本，百公里电费加上服务维护，可能会比目前一些同级电动车贵15%-20%，当然这个数字带点体感和猜测。
我突然有点卡壳了，启境真的能做到打破竞争格局吗？你觉得呢？毕竟市场上现在智能化新势力和传统车企都盯着这块肥肉，产品差异化是最大难题。而且，消费者对所谓智能生态的实际需求到底多大？这段先按下不表。
和一个修理工朋友聊过，他说：新技术多是好事，但耐操不耐用才是老百姓最关心的。这一针见血，说得我有点悬念，启境的技术如果不够成熟，容易成为看得见用不着的花架子。相比之下，同是高端SUV的某国产新秀，虽然智能系统没那么花哨，但维修方便，保养成本低，也挺吸引眼球。不知道你有没有遇到过这类尴尬，买个高科技车，开着像玩手机，修起来倒像拆电脑。
不过讲到用户服务体系，我得吐槽一下，华为带来的鸿蒙生态，我身边不少朋友反馈手机和车机联动不错，但稳定性还没达到随手可用的水准，尤其某些功能体验上偶尔掉链子。同价位蔚来的车机系统相对流畅一些，至少日常用没那么多折腾。开发这套复杂系统，就像拼乐高，零件多了难免有拼不稳的感觉，谁不烦呢？
从研发视角看，这深度融合不同于以前所谓贴牌合作，更像是双方公司拼桌面拼图：广汽把硬件棋子摆整齐，华为让软件图案活灵活现。可不巧的是，拼图时难免出现接口不对口、拼缝露出来的情况。实际工作中，这种跨界合作，沟通成本高得吓人，还得做好调整和妥协。就像大家在换套备用鞋带，鞋带得合脚才不会一步步磨脚。
临场脑补了一下，启境车市保值率会咋样？同价位的合资品牌高端电动车大概三年剩余价值保持在60%左右（估算，样本少）。刚起步的启境，品牌溢价可能有限，倒是华为加持的技术亮点，能撬动一些潜在用户对科技的好感，但这能转化为二手市场的认可？还有待观察。
启境的动静让我想着行业里那些高调新品牌，一开始说得天花乱坠，最后接地气时差别越来越大。我还真希望这回能不一样，毕竟谈到落地，环节多但决定成败的往往是细节。你觉得呢？一台车，不也是开门关窗的细节活儿吗？
听说，刘嘉铭上任 第二天就坐镇研发中心，顺手摸了摸实验车上的方向盘，我猜他是在感受手感，但这到底是仪式还是实操？说真的，这种摸车的动作背后，透露出什么信号？（说出来可能有点天马行空，也不一定准确，纯属猜测）
好了，这些是我从一线听来的碎片和点滴。你有没有注意到，那天账号里刘嘉铭面前那份文件，纸张边缘居然有个小巧的折角？就像他用来折腾计划的某个不完美细节，安静地坐在那里。汽车行业，其实就是这样，完美的故事背后，总藏着被折叠起来的地方。你认为，启境能否用他们的折角设计，折出一个新棋局？还是这只是个过渡的符号？
聊到这，不禁想问你，你期待汽车智能化下一步的重点在哪里？硬件拼性能？还是软件拼生态？或者，他们得先搞明白怎么让车闭嘴好好听话，而不是总给人添堵？我倒是挺想知道你的想法了。
全部评论 （0）