一个人冲在最前面，风光是真风光。可你打开投诉网站看看，又是另一番景象。
方程豹钛7最近两个月干了28809台，3月单月又卖了1.5万台，连续六个月霸着新能源硬派越野的销冠位子不放，成交均价21万左右，市场热得发烫。但如果你把目光从销量榜单往下挪一挪，在各大汽车投诉平台、社交媒体、车主社群里转一圈，会看到另一组字眼——减震器异响、车身生锈、螺栓扭矩不均、密封胶条装配不到位。这些关键词和11693台的销量数据摆在一起，看着多少有点违和。
从一个具体案例开始：有车主提车不到一周，左前减震器就在颠簸路面发出“咯噔”、“哐当”的金属撞击声，行驶里程不足500公里就得整体更换。另一个车主发现新车状态下机舱盖内部螺丝就存在生锈，提车2个月，主驾车门限位器螺丝已经锈了，得拆开车门饰板更换限位器才能解决。还有车主反映右后轮眉铆钉碰撞、小书包锁扣松动，同一问题在多个车主群中重复出现。
当一款车以技术先锋的形象狂奔在销量快车道上时，其制造品质和用户体验是否被落在了后面？销量数字的“光环”能否掩盖住正在蔓延的“暗伤”？
投诉现象不是孤例，而是从2025年第四季度开始在第三方投诉平台和车主社群中显著增长的趋势。核心问题集中在两大方面：车身异响和部件生锈。
车身工艺问题打头阵。螺栓扭矩不均导致的车身框架部件异响，这是个普遍性问题。车主们反馈，A柱在轻微颠簸路面时会出现“滋滋”声，起伏较大的路面时，中控区域则会传来“咯吱咯吱”的偶发异响。有车主更倒霉，提车仅20天就出现B柱异响，4S店多次返修、厂家技术人员现场处理还是没搞定。密封胶条装配不到位引发的风噪也不是个例，主驾侧密封不严导致冬天漏风，影响驾乘舒适性，这个细节问题被不少车主集中反馈。
核心部件异响最让人心烦。尤其在颠簸路面及转向时，左前部发出“咯噔”、“哐当”等金属撞击声。多位车主反映，行驶在轻微颠簸路面时A柱会出现轻微的“滋滋”声；起伏较大的路面时，中控区域则会传来“咯吱咯吱”的偶发异响。这些声音虽然不危及行车安全，却如影随形地破坏着驾驶体验。
材质与耐久性质疑来得更快。限位器螺丝、机舱盖螺丝等小件的防腐处理不达标，导致短期使用后就出现生锈。有的车主提车2个月，主驾车门限位器螺丝就锈了，得拆开车门饰板更换限位器才能解决。更有车主反馈，新车状态下机舱盖内部螺丝就存在生锈。
电气化系统小毛病也不少。疲劳监测摄像头盖板松动是常见小故障，部分车主在日常使用中未察觉，仅在售后检测时被发现。卡扣材质耐用性不足造成的松动，比如右后轮眉铆钉碰撞、小书包锁扣松动等同一问题在多个车主群里重复出现，这基本上证实了是批量设计或装配缺陷。
从个案到共性，危机为何在此时爆发？销量基数效应是首要推手。随着交付量迅速攀升到月销过万级别，任何微小的故障率在绝对数量上都会被放大，使问题从“个别案例”显性化为“群体现象”。用户期望落差同样关键，作为定位高端的硬派新能源车，车主对工艺品质和心理预期更高，细微瑕疵也更容易引发不满和投诉。网络放大效应更是加速器，车主社群的便捷沟通使问题得以快速聚集、传播，舆论发酵的速度远超以往。
技术复杂性的量产挑战摆在第一道坎上。方程豹钛7基于DMO超级混动越野平台打造，这套系统被官方称为“硬派越野的底层革命”。DMO平台的核心特点是将电池包融入底盘，采用非承载式车身结构，前后桥各搭载一台高性能扁线油冷电机，配合专为越野优化的1.5T高功率发动机。
问题可能就出在这里。此类创新、复杂的平台在首次大规模量产时，对生产线精度、零部件供应链一致性、装配工人熟练度提出的要求极高。异响、装配问题很可能正是复杂系统整合与制造工艺控制面临挑战的直接体现。螺栓扭矩不均导致的车身框架部件异响，这指向的是装配工艺的系统性缺陷；密封胶条装配不到位引发的风噪，反映的可能是供应链质量控制的不稳定。
售后服务的“第一道防线”正在失守。面对这些问题，部分4S店初期以“正常现象”敷衍处理，未提供任何实质性解决方案。车主反映，新车状态下机舱盖内部螺丝就存在生锈，4S店却以“正常现象”敷衍处理，没提供实质性解决方案。有车主进行5至6次售后处理，但问题仍未彻底解决，且维修后新问题不断涌现，例如尾门开关失效、尾门异响加剧。
不成熟的售后响应不仅未能平息事态，反而加剧了车主焦虑和不信任感。2025年11月，方程豹钛7单月投诉量达181起，占了方程豹品牌近一半的投诉比例。从投诉问题分布来看，服务和车身电气成为车主投诉的主要领域，合计占比高达69%。有车主投诉充电桩减配问题，实际安装过程中充电桩的外观是比亚迪三大品牌统一的塑料款，还失去了销售所说的智能功能，仅支持NFC刷卡充电，与销售当时宣传的配置严重不符合。
快速上量节奏下的质量管控压力是行业通病，但在方程豹这里变成了个性问题。2025年，新能源车投诉中自主品牌占比再创新高，达到近四年以来的最高点，投诉量直逼10万宗大关，同比涨幅高达77.2%。从出现问题时间段来看，购车6个月内出现问题的投诉占比持续攀升，已接近总量的7成，同比提升11.5个百分点。在车辆行驶里程投诉占比中，行驶里程10000公里以内出现问题的投诉占比呈逐年上升态势，已超过总量的6成。
将方程豹的处境置于整个新能源行业“唯快不破”的竞争背景下审视，企业在新车上市初期面临产能爬坡、供应链管理、质量验证周期压缩等多重压力时，品控标准的执行可能受到影响。2025年，车质网全年受理实名投诉量突破22万宗，同比增长31.6%，创历史新高。
对消费者选择的直接影响已经显现。潜在购车者从“追捧技术”转为“观望质量”，口碑出现分化。“品控稳定性”在消费者购车决策因素中的权重可能提升，与性能、参数形成制衡。面对市场上技术路线各异、配置纷繁复杂的众多选项，消费者在信息过载的环境中，面临严重的认知不对称与选择困难。
方舟豹品牌的长期挑战不容忽视。“技术豹”的先锋形象若与“粗糙品控”的标签挂钩，将损害其高端化定位。2026年一季度，SUV市场质量投诉销量比数值较2025年四季度显著上升，已达到近一年峰值。自主品牌表现欠佳，不仅入榜车型数量有所减少，占比也较2025年四季度下降了9.3个百分点。
用户忠诚度培育受阻的风险更大。首批车主的体验是品牌口碑的基石，处理不当将影响用户粘性和转介绍率。有车主在购车后一年内更换了驾驶室座椅、半轴和油箱盖，还遇到过导航问题——导航差不多来来回回修了一年，主板、中控台都拆了。从期待、失望到焦急寻求集体维权，这些车主的核心诉求聚焦于彻底维修、退换车以及厂家公开说明问题根源。
对新能源越野赛道的行业警示更为深刻。在新能源越野这个新兴且技术复杂的赛道，车企如何平衡 “技术创新与迭代速度” 与 “制造质量与工艺成熟度”？
对于硬派越野车这类强调可靠性与耐久性的车型，扎实的品控和卓越的售后服务，其重要性不亚于炫目的技术参数。市场的竞争终将回归到综合体验的竞争。数据显示，2026年新能源越野车已成为各大车企兵家必争之地——比亚迪方程豹单月销量逼近2.6万辆，北京越野喊出30万辆销量目标，东风猛士销量暴涨387%，而全新品牌FREELANDER神行者、北汽享界硬派SUV等新生力量也相继入局。
方程豹钛7的案例揭示了在激烈市场竞争中，销量领先并不能自动等同于品质领先。品控危机是快速成长中的一道严峻考题。
你觉得新能源车快速迭代的过程中，品控问题是否不可避免？这是技术创新的必然代价，还是企业管理与价值排序的选择结果？
从数据推，自主品牌的投诉占比进一步扩大，较2024年提升2.63个百分点，超过4成的投诉集中在其他问题，“新旧款迭代纠纷”成为投诉主要爆发点。新车口碑持续转差，2025年，购车6个月内出现问题的投诉占比持续攀升，已接近总量的7成，同比提升11.5个百分点。
我们应该容忍多快的速度，又应坚守多高的质量底线？这不仅是方程豹一家的问题，而是整个新能源行业需要共同面对的命题。唯有将品质提升至与技术突破同等重要的战略高度，才能真正赢得市场的持久信任。在硬派越野车这个“燃油车最后堡垒”被电动化与智能化双重浪潮重塑的过程中，可靠性和耐久性依旧是消费者心底最深层的期待。
让一个产品在技术创新上做到先锋，又在制造品质上做到可靠，比单纯在销量上做到第一要难得多。能长久，往往比最快更难。
全部评论 （0）