前几天，尊界V800懂车帝测试3台全新的，在100公里时速急刹测试的时候，刹车踏板支架全断了。而且断的位置几乎一模一样，都在支架转轴附近的承载结构区域。
第一台是第三次制动时断的，第二台是第四次，第三台也是类似的情况。
懂车帝把这段视频一发出来，当天就炸了。
我当时的第一反应是，这车可是华为和江淮合作的高端MPV，售价76.6万起步。这种价位的车，刹车踏板被踩断，说实话让人挺诧异的的。
江淮汽车的股价当天直接跌停，两天市值蒸发了大概118亿。资本市场的反应比谁都快。
当天晚上就发了情况说明尊界汽车，态度还算积极。核心意思大概是几层：第一，我们的制动系统是按照高于国标、高于行标的要求开发的；第二，用户实际使用中没出现过这个问题；第三，懂车帝这个测试属于“非标准的极端测试工况”；第四，即便是极端工况，我们也愿意进一步优化设计，给已交付用户免费升级。
意思“不是我们的问题”，但是可以“免费升级”。
接着懂车帝那边也回应了。他们说，百公里刹车实验并不是什么极端工况，很多人在高速上都会遇到，这是最基本的实测科目。
然而这个事情永没结束。
然后到了10月13号，尊界公布了第三方检测报告。检测机构是中国汽车工程研究院股份有限公司，报告编号26-WT-DGJ-N10440，委托方是江淮汽车。
报告说了什么呢？尊界V800的制动踏板在纵向力1500N的条件下，位移量均值2.61mm，低于行业标准规定的5mm限值，合格。然后他们又加严检验，把力加到3000N，也没出现裂纹和损坏。
这结果跟懂车帝测出来的数据出入很大。
但懂车帝的测试当事人“懂车大柯基东门”看到这个报告之后，连发了四条微博回怼。
他的第一问是：静态加载和动态加载能一样吗？
这个质疑我觉得很到位。实验室里是每分钟20毫米的速度慢慢加压，而在100公里时速下紧急制动，那一瞬间的冲击力是完全不同的受力模式。PP聚丙烯加40%玻璃纤维这种复合材料，面对慢速静态载荷和瞬间动态冲击，表现可能截然不同。
用大白话说就是：你慢慢压一块塑料板和猛地砸一拳上去，能是一回事吗？
他的第二问更狠。他说样品01002号，在1500N的时候永久变形4.07mm，限值是5mm，就差那么一点点就超了。他原话是“真就卡着限值来啊，这还是精挑出来的送检件”。
这话戳到了要害。如果随便拿一个量产件来测都能轻松过关，那没问题。但如果送检的是特别挑选过的“精品”，测出来的结果就只能代表那几个零件，代表不了消费者买到的车。
他的第三问是：既然都合格了，为什么还要免费升级？
这一问确实很扎心。如果产品没问题，你为什么要给所有已交付用户免费更换制动踏板？尊界客服后来确认了，升级方案预计10月底确认，11月起陆续启动。
中国汽研就在懂车帝这边刚怼完，出来说话了。但他们的表态比检测报告本身还引人关注。
中国汽研检测中心档案室的工作人员向媒体确认了报告的真实性，但紧接着说了一句让所有人都愣住的话：“报告只对企业送来的样品或者样车负责，对于企业后续批量生产的产品，我们不做任何保证。”
这话从法律角度讲，没毛病。检测机构确实只对来样负责，这是行业惯例。但放在这个节骨眼上说出来，给人的感觉就像是，我盖章了，但你别拿这个章去找我，我不兜底。
所以现在的局面就是：懂车帝说“我三台车都断了”，尊界说“我送检的加严到3000N都没断”，中国汽研说“我只对送检的负责”。
三句话放在一起，你发现问题了吗？大家说的其实都是真的，但拼在一起就是拼不出一个完整的真相。
一辆车的刹车踏板，真的不应该在正常驾驶中出现断裂。不管你送检的数据多漂亮，不管实验室的条件多严苛，消费者真正关心的是我踩下去的时候，它会不会断。
到现在，这件事还没有一个让人信服的结论。我个人的看法很简单：既然双方各执一词，最公平的办法就是从量产车里随机抽一台，当着所有人的面，做100公里时速的紧急制动测试。不用选，不用挑，闭着眼睛拿一台。
测完了，什么事都清楚了。
文章来源：网络，文章不代表本平台观点，仅供参考。
如若侵权，烦请平台留言删除，看到会第一时间处理
