昊铂埃安BU改革启示录,深度剖析传统车企转型的三大关键问题,揭秘如何打破部门墙与构建高效用户协同体系

昊铂埃安BU的改革,就像给其他老牌车企转型指了指路,它回答了几个大家都挺关心的问题:怎么能把各部门之间的墙拆掉,让大家真正围着用户转,效率更高?

集团给了资源,一线该怎么自主决定,这两者怎么平衡好?

公司规模大了,怎么还能保持创新,动作迅速?

昊铂埃安BU改革启示录,深度剖析传统车企转型的三大关键问题,揭秘如何打破部门墙与构建高效用户协同体系-有驾

昊铂埃安BU的这些做法,可能不是唯一的办法,但它在公司结构、产品开发、销售渠道、用户生态方面的一系列尝试,确实值得大家好好琢磨,算是一个挺有意思的转型案例了。

很多车企以前搞产品,都是从研发部门开始,琢磨出个新技术,然后生产部门把它造出来,再推给市场卖。这种老模式,研发和生产自己玩自己的,可能根本不关心用户到底想要啥。销售部门听客户说了需求,想传回去改,中间环节太多,最后可能也没人理。

结果就是,技术很厉害,车造出来了,却不一定好卖。昊铂埃安BU的做法就是,从一开始就让用户参与进来,他们想买什么样的车,对车有什么意见,这些声音直接就能传到设计、研发、生产部门,大家一起想办法解决。

昊铂埃安BU改革启示录,深度剖析传统车企转型的三大关键问题,揭秘如何打破部门墙与构建高效用户协同体系-有驾

这就不是简单的技术迭代了,而是从用户需求出发,整体去规划产品。比如说,用户觉得车机系统不好用,或者对某个功能不满意,这些反馈很快就能变成工程师改进的方向,而不是等一个新车型出来才考虑。

接着说集团资源和一线自主权的问题。大公司的好处就是资源多,钱多、人才多、技术也多。但问题也来了,这么多资源,怎么能用到刀刃上,不被总部层层审批卡住?昊铂埃安BU的做法是,总部提供平台和大的方向,具体的项目怎么做,产品怎么设计,一线团队有很大的决定权。

他们能直接接触市场,知道用户最想要什么,所以让他们自己说了算,决策就能更快,也更符合市场实际情况。这样一来,既能享受到大公司的资源优势,又能像小团队一样灵活,快速响应市场变化。

这就像给一线团队发了个尚方宝剑,让他们在权限范围内大胆干,总部只负责看结果,提供支持。

再就是大公司怎么还能快速创新,不笨重。一般大公司效率都比较低,决策慢,很多东西改起来也很费劲。昊铂埃安BU尝试的方法是,在内部搭建了一套机制,能让不同部门的人为了一个共同目标快速组队,比如为了一个新功能或者一个新车型,把设计、研发、生产、销售甚至用户运营的人都拉到一起,像一个临时的项目小组。

昊铂埃安BU改革启示录,深度剖析传统车企转型的三大关键问题,揭秘如何打破部门墙与构建高效用户协同体系-有驾

他们一起工作,有问题直接沟通解决,不用走复杂的流程。这样,新东西就能很快推出来,就算有问题也能迅速调整。这跟那种大家各司其职,每个部门只管自己那摊事儿的老模式完全不一样,它更强调团队协作和快速迭代,让一个大块头也能跳起舞来。

他们还做了很多关于用户运营的事情。以前卖完车可能就不管了,但现在他们把用户看作是产品的一部分,用户不光是消费者,还是参与者。他们会定期组织用户活动,听取大家的意见,甚至让用户参与到一些新功能的测试和改进中来。

车机系统更新,可能会先找一批用户来试用,根据他们的反馈再正式发布。这种深度连接用户的做法,不仅能让产品更好,还能增强用户的忠诚度,让大家觉得这个品牌是真正关心他们的。

昊铂埃安BU改革启示录,深度剖析传统车企转型的三大关键问题,揭秘如何打破部门墙与构建高效用户协同体系-有驾

这种用户深度参与的模式,跟过去那种把产品卖出去就完事儿的思路完全不同,它建立了一种长期、互动的关系。

这些尝试说白了,就是要把过去那种我造什么你买什么的思维,彻底变成用户想要什么我来造什么。从组织架构上打破了各种条条框框,让大家能更好地配合,围绕着用户转。也解决了大公司容易反应慢、创新不灵活的问题,让资源能更有效地利用起来。他们做这些,归根结底就是为了让公司更贴近用户,更有效率。

0

全部评论 (0)

暂无评论